Fobias postmodernas; la quimicafofia

 Tener perros y tener un parque cerca, es una receta segura para socializar con el resto. Aunque uno no quiera.

 Y muchas veces no quiero. Pero no me queda otra.

 Todos saben que soy muy mesurado en mis opiniones, y trato de pasar por un ser socialmente adaptado, domesticado y un poco tonto, ya que suelo opinar solo lugares comunes.

 Pero a veces no puedo.

 Yo sabia del fenómeno “libre de productos químicos” como algo que decían personas ignorantes y realmente idiotas, y por lo tanto no le daba mucha importancia.

 Ayer dejo de ser solo ruido de fondo. En pleno parque, una señora a la que considero inteligente y muy preparada, me ofreció un poco de su protector solar, afirmando que ese era mejor ya que estaba libre de “productos químicos” (sic) Quizás debido a que estaba medio dormido, me pareció tan bueno el chiste que me tumbe en la grama para reírme mejor. Ella lo tomo como un insulto y lo comento a otras personas, me pare y comencé a explicarle.

 Pero todos, lo que digo todos estaban de acuerdo que lo productos químicos eran malos ( y fueron mas de 15 personas reunidas alrededor)

 Llegue a la casa y trate de indagar de donde salio ese cuento que los productos químicos son malos.

-Quede al descubierto, ya saben que no soy tan domesticado-

 Todo lo que tocamos, olemos o saboreamos es química, nuestro propio cuerpo es químico tenemos mas de 60 elementos químicos para hacer un cuerpo humano, no podemos comer algo “libre de químicos” sin embargo en la red conseguí infinidad de productos “libre de químicos” incluso comidas.

 Aunque una comida libre de químicos suena más a metafísica que a otra cosa.

(El ingrediente activo de ese protector solar era dióxido de titanio)

 La gente esta loca.

 O soy yo el loco?.

 Ya que me entere que hay cosas químicas buenas y otras malísimas. Las naturales son buenas (están hechas con átomos edenicos o no se que coño)

 Cuando comencé a nombrar los venenos “orgánicos” me dijeron que eran veneno, que eso no tenia nada que ver lo “orgánico” es bueno.

 El agua es un veneno. Dije.

 Alguien que carga una botella de agua perennemente como si en cualquier momento caracas se fuera a convertir en el Sahara, me insulto.

 Trate de explicar el asunto de los electrolitos y de trasporte de sodio en los nervios. Estas cambiando el tema,- me dijeron-les dije que quería explicar como se produce la muerte por tomar mucho agua.

-          Eso es imposible- dijo alguien. Que yo estaba confundiendo todo que mi pasión de la química racional no me permitía entender lo básico, las cosas químicas son malas.

-          (o sea, hay química racional, mala y otra química irracional, buena)

-           Una muchacha con la cual suelo (solía) tomar café, le dije que las plantas producían cafeína como insecticida y los insecticidas, por definición son un veneno ¿quieres tomar un cafecito?

 Esta es una de mis favoritas "quimica sin quimicos" es como decir biologia sin vida

II

 Lo que conseguí en la red de productos libres de químicos me dejo pasmado; Existen miles de productos que venden sin químicos.

 Y los comerciantes, si no son tontos, si ellos lo hacen es que el publico los quiere.

 Entre ellos están los productos agrícolas “orgánicos” que no utilizan fertilizantes químicos como si el {NO3 -]  “natural tuviese otra formula o fuese diferente, en algún aspecto esotérico que no comprendo. Lo que mas me llamo la atención es que la mayoría de los productos “libres de químicos” estén envasado en plásticos BPA que se sabe que es un disruptor endocrino, y es tan ubicuo que todos lo tenemos en nuestro cuerpos y esta en el agua que tomamos (si se debería hacer un estudio sobre eso, no se hace por razones económicas)

 Hace siglos ya lo dijo Paracelso  todo es veneno, y todo tiene que ver con la dosis.

 No digo que todos los productos químicos sean benignos las industrias producen y vierten grandes cantidades de tóxicos, pero cualquier producto químico puede ser benigno en una situación y letal en la otra.

 Por el ejemplo el Hidroxido de sodio que puede destapar las cañerías y si cae en la cara la puede desfigurar, esa misma sustancia es la que tomamos cuando tenemos “acidez estomacal”. O añadirlo a los bagel para que sepan mejor.

 El ejemplo extremo es la nitroglicerina, una de las sustancias mas inestables, que si uno la ve mal explota, y sirve para hacer explosivos, en pocas cantidades sirve como regulador cardiaco (por su efecto vasodilator)**

 Esto es que la dosis es importante.

 Pero los fundamentalistas antiquimica, son impermeable a esos argumentos.

 Se ha creado la idea que cualquier producto hecho por el hombre es malo,  y por extensión todo lo químico.

 El problema radica en los que manejan la ignorancia de las personas, para su propio beneficio, ya que crearon una rama comercial basada en lo “natural” (ya saben hay oxigeno natural y otro que no lo es) que en el fondo es una estafa, ya lo dije todo producto envasado en plástico BPA también lo absorberá.

 Las personas deberían estar mejor informadas y los periodistas deberían de informarse antes de opinar, ya que ellos son quines dan la información.

 Englobar todo como “los productos químicos producen autismo” es falso, es posible que cierto producto químico en cierta concentración, pueda producir autismo, es mas adecuado y evitaría esa nueva fobia a la química.

que no broma viene de esta pagina http://www.nomorechemicals.co.uk/ No mas quimicos

 Pero ¿Qué puedo hacer? Le pregunte a mary que tomaba 1,3,7-trimetilxantina diluido en agua caliente.

-Olvídate de eso cada quien que piense lo que le de la gana.

 Pondere esas palabras mientras degustaba una copa de C2 H 5 OH,  de la variedad sauvignon blanc






****La formula para hacer nitroglicerina en la pelicula Fight Club  no es correcta, quizás para evitar que cualquier loquito se explote en el proceso

como me convertí en homofobico (repuesta a ramon)

Por lo regular escribo primero y pienso después.

 Eso no esta bien.

 Tampoco leo que escribo antes de publicarlo, me digo que es para mantener la frescura del pensamiento en bruto, pero por lo regular es una brutalidad.

 En el post de agvillasmil http://li.co.ve/hen  tuve una idea genial.

 Responderle con mi vision del asunto.

 Una muestra de mi estupidez

 Escribi;

 Eso que dices sobre las minorias sexuales, puede ser peligroso.
Soy un pedófilo, pertenezco a una minoria sexual, excluida y criminalizada por la sociedad ¿También vas a velar por mis derechos como ser humano?
O
la única manera que tengo de obtener placer sexual es violando a las mujeres, pertenezco a una minoría sexual, reprimida y criminalizada ¿a que se debe que nadie defienda mi condición de minoría sexual?
o
la pasividad, siempre cuando realizo el acto sexual con una mujer viva me dice lo que debo hacer o no, por eso solo me gustan tener sexo con ellas cuando están muertas ¿a que se debe que nadie defiende mis derechos?
—————————————–
Me gusta que me hagan daño, me peguen con un látigo, pertenezco a una minoría oprimida y no puedo decir lo que me gusta sin ser objeto de burlas.
………………………………………..
Esto es solo un ejemplo, yo no los considero como minoría o mayoría, son solos personas. Lo que si me molesta es la importancia que ellos mismos le han dado a su condición sexual.
Para mi eso es lo reprobable, no su orientación sexual, he leído mucho sobre antropología para que cualquier comportamiento sexual humano me sorprenda o lo adverse de plano.
Creo que seria mas honesto que asumieran su condición sin tanta publicidad, como si fuesen especiales.
Cuando lo único que hacen es tener otra visión de la sexualidad, pero eso lo llevan al paroxismo. Y la gente habla de ello, se insultan por ello, solo piensan en ello, cuando en el mundo hay unos mil quinientos de personas pasando hambre. Mas de 300 millones que son esclavos ¿no es una discusión intrascendente?
De verdad yo tengo otras cosas en que pensar, que en una propaganda sobre la discriminación sexual .

 Craso error.

 Yo supongo que las personas piensan lo mismo que yo, uno de los argumentos es que en la relacion sexual es conceptuada y en los que no.

 Olvidando, convenientemente que muchos violadores son homosexuales.

 Pero yo lo veia como expresiones de la sexualidad humana, y pensaba mas en la discriminación a las minorias.

 De hecho fue una admonición  contra ello. Contra todas las minorias.

 Al parecer poco entendieron eso.

 La culpa obviamente es mia ya que no supe explicar, por estar con el amarillismo.

 Y la misma manera que tengo de explicar, utilizando una clase de parabolas adaptada a mi uso, que obviamente obliga a pensar para entender, y por eso a veces pongo ejemplos que las personas, por flojera a pensar, creen que no viene al caso.

 (Eso me acaba de pasar e iba a escribir sobre ello, un post sobre la quimiofobia)

 Ya que presupongo que las personas pueden hacer la relación entre ecosistemas y épocas con el ejemplo dado.

 ¿No digo yo que soy estupido?

 Al final Ramon me dio una respuesta muy completa, es mejor leer la respuesta de ramon para entender

 Le respondi:

Comienzas por exponer, tu condición sexual para definirte como persona. Y ahí esta el problema. Una persona no se puede definir por su preferencia sexual, al hacerlo estas pervirtiendo el mismo sentido de la personalidad.
Fíjate en el renacimiento a Miguel angel le gustaba tener sexo con hombres, y todo parece indicar que también Leonardo, hay muchos otros pero ellos son representativos.
Vivian en país católico con la inquisición rondando, ser martir por el movimiento LG hubiese sido facil. Se hubiesen convertido en superestrellas, como Giordano Bruno. Y hubiesen visibilizado ese problema
Pero ellos aceptaban su condición y la practicaban sin pensar que eran gay o lo otro. Lo hacian y punto.
Se consideraban seres humanos, haciendo lo que querian.
En la muy occidental Grecia aun en el interior es frecuente ver a dos hombres agarrado de las manos paseando. Nadie lo ve mal.
Es un país catolico.
Yo muchas veces salía con mi hermano e iba abrazado a el, pero la gente no sabia que era mi hermano, que yo sepa, nadie nos dijo nada.
Y si lo ven mal? Uno no puede vivir según las expectativas de los demás, o de lo que digan o dejen de decir.
Jamás me ha importado lo que digan de mi, y a esta altura del partido, mucho menos.
Y salía sin zapatos, con una sabana enrollada como tunica romana e incluso iba a clase de esa manera, y con pantalones cortos.
Ya que estoy seguro de quien soy y lo se desde chamo.
Si nos ponemos a pensar lo que dirán las personas, eso implica una gran inseguridad en nuestra propio ser.
¿Tengo que llevar un documento de ley a la AN para que me acepten como soy?
¿ porque es tan importante ser aceptado por la sociedad?
creo que ahí tiene que ver mas los aspectos sicológicos que otra cosa.
El matrimonio

 me case no creyendo en el matrimonio y me divorcie sin creer en el divorcio.
DOS VECES
Aquí le quitas todo el romanticismo a estar dos personas juntas y consideras un acuerdo comercial.
¿No es más fácil hacer una compañía entre ambos? y se resuelve el problema comercial.
Sin tanta peleadera contra una sociedad que los adversas
O ¿es que tenemos que quererlos a juro?

Fíjate he escrito contra el matrimonio gay de manera jocosa pero en el fondo serio http://li.co.ve/fa6 y uno mas importante para esta discusión pero que nadie a leído y eso les lleva a tener falsas conclusiones Psicologia evolucionista y las actitudes antigay http://li.co.ve/fai
Y ¿a que se debe que nadie lo nombre?
Que ahi explico muy bien como se bate el cobre.

 Pero sobre todo explico un error logico-conceptual muy comun.

 Y hay otro que viene al caso, pero no voy a explicar la relación es tarea para la casa El peligro de lo extraño http://li.co.ve/fe3 esto se puede extrapolar fácilmente a este caso y hasta explicar la razon o una buena parte de la explicación a que debe que las mayorías vean a los gay como presas.

 Y si una publicidad endemoniada. Hacen espectáculos callejeros para decir que son gay.

 Yo pertenezco a una minoria del 2% de la población mundial esto es lo que obtenemos mejores resultados en los test de inteligencia (eso no significa que sea “inteligente”). Mi infancia fue una mierda, fui ridiculizado, llevado al ostracismo, relegado etc. En este grupo muchos sufren trastornos de personalidad por la manera como fueron tratados.

 Mi misma familia me llevo al sicologo a los 3 años ya que pensaba que habia algo malo en mi, y los sicologos se olvidaron que era un niño y me tomaron como conejillo de indias.

 ¿También tenemos que visibilizarnos? ¿Salir a la calle con pancartas de ecuaciones? Para ser aceptados, que nos den nuestro derechos como tener colegios especiales para nosotros.

 Y prohibir cualquier chiste que se haga en las peliculas sobre las personas como yo como este Los carros eléctricos son gay?  http://li.co.ve/e1x

 Y eso hacen los homosexuales, por su condicion. Se la pasan proponiendo leyes, el Glaad no es una broma es activismo del duro

 ¿No es intrascendental  que nosotros vallamos a la calle con pancartas?

 Para que nos quieran a juro.

 Esa estrategia me parece equivocada, pero también me parece equivocada la estrategia de poner bombas en la calle. Pero en ambos casos darán muy buenas razones para ello.

 Hay razones para todo, incluso para los genocidios.

 Los Nazi tenian muy buenas razones para matar judios. Hasta sonaban razonables.

 Pero el metodo es equivocado.

 Y claro no podia faltar. Cualquiera que haga un chiste, o una broma o simplemente que no este de acuerdo con su postura es un homofobico de mierda, que se la da de liberal pero en su casa le pega a su hijo para que no sea marico

 Me descubriste ramon, Salí del closet, soy un homofobico de mierda.

 Aunque eso no me interese en lo mas minimo

La muerte de chavez como conspiración

 A mi me encantan las conspiraciones, son tan fáciles de hacer, que suelo hacer varias a la semana. Por lo regular no las digo, es solo un entretenimiento privado, algo como la masturbación pero menos placentero.

 Hasta propuse un día a la conspiración, lógicamente tenia que ser el 11 de septiembre, creo que las personas no me han hecho caso debido a que creen que es una conspiración, para atrapar a los conspiradores.

 Este siglo, o por lo menos hasta ahora se puede definir como el siglo de las conspiraciones, ni siquiera en el siglo II de esta era en Roma la gente habla tanto de conspiraciones, y en esa época el tiempo promedio de vida de un emperador romano creo que no llegaba a 30 dias.

 Internet ha servido que más personas exponga su lado mas ridículo, sus loqueras mas ocultas y casi cualquiera puede decir cualquier tontería y ser leido por miles o millones de personas en todo el mundo..

 Esta semana un Italiano con un nombre en Twitter similar al de Humberto Eco . Escribió un  tweet que gabriel garcia marquez habia muerto, esto salio de Italia y llego a nuestras costas en cuestión de minuto, en una entrevista el afirma que lo hizo para demostrar que los periodistas no corroboran las informaciones que leen en Twitter.

 Es un Perogrullo decir periodistas corroborando, pero bueno.

 El asunto es que ni los periodistas corroboran las informaciones ¿Qué podemos esperar del ciudadano silvestre?

II

 Hace poco me base en un hecho real para crear una conspiración sobre chavez. Todos saben que Stalin tenía un doble, a pesar que en los años 40 las redes sociales como Twitter o facesbook estan en sus comienzos se detecto que a veces Stanlin estaba en dos sitios al mismo tiempo, es algo histórico.

 El asunto es que durante la guerra supuestamente un francotirador mato al doble pensando que era Stalin. Muchos historiadores ruso de esta época han revivido ese hecho, con las muy pocas pruebas que cuentan de ello, pero muchos han asomado la posibilidad que quien murió fue en realidad Stalin y el doble se hizo del poder siendo un títere de una nomenclatura siniestra.

 Ellos dan una serie de razones que seria muy largo exponerlas. Pero el asunto tiene sentido

 Eso es una conjetura (cuando hablo de conjetura la digo en su sentido matemático, no del vulgo) que pudo ser debido al momento político que vivía Rusia, la muerte de Stalin hubiese significado la debacle de Rusia.

 Y el triunfo del nazismo.

 Stanlin no podía morir.

 Pues bien basándome en ello, realice una conspiración, que chavez había muerto en un quirófano cubano, y quien aparece ahora es el doble, para no permitir la muerte de la revolución, sus pocas apariciones se deben a que aun el doble de chavez esta siendo preparado para asumir el papel-¿No se fijaron que el lunes estuvo desafinado cuando canto por teléfono?-

 Ya que los cubanos no pueden permitir que chavez muera.

 Este es un doble.

 Que es una practica común en los países comunistas.

 Esto lo comencé a esparcir, mas por diversión que otra cosa.

 Ganas de joder.

 Todos sabían que estaba echando broma y que no era en serio.

 Eso pensé.

 Por increíble que suene me llego un correo casi con los mismos argumentos que di, y también que estaba siendo esparcido en Twitter, el correo fue uno reenviado por alguien que no conozco.

 Coño- pensé.

 Esa es una de mis conspiraciones más burdas, ni yo me la creo.

 Jamas hubiese publicado algo de ese estilo, era demasiado basico.

III

Las conspiraciones han servido como cortina de humo para ocultar otras actividades, el fenómeno de los OVINIS apareció y fue fomentado por la CIA para ocultar las naves experimentales, el caso del SRX-70 fue uno de ellos, cada vez que salía comenzaban a esparcir rumores que era un OVNI.

 Al parecer los chavistas han aprendido y utilizan la misma táctica, uno de los mas connotados (pero no el unico y lo nombro debido a que me bloqueo ya que según el soy chavista) es @lucio CincinatoC que hace alusión al granjero romano que le dieron el mando del ejercito, vencio a los invasores y en vez de convertise en emperador, dejo el ejercito en manos del senado y siguió arando su tierra.

 A mi me parecio muy raro que  mario silva lo nombrara en su programa. Todo opositor que se respete, si mario silva dice que el azucar es dulce, dirá que el azúcar es salada, basta que Mario silva diga que alguien es despreciable, para que todos los opositores piensen que es un santo que es atacado por la infame lengua viperina etcétera, etcétera.

 Básicamente si uno quiere ser un Pop star de la oposición basta que mario silva lo nombre.

 Y lo nombro hace pocos meses para decir que el tipo era el tío abuelo tercero de una prima segunda de su archienemigo; Federico Ravell

 Pero mas que todo el tipo estaba mas pelado que rodilla e chivo, ya que el habia dicho que chavez estaba agonizando, y chavez salio jugando bolas criollas. L

 La semana pasada el mismo @lucio comenzo a esparcir los rumores que chavez estaba en el quirofano, que las tripas del tipo habian colapsado. Basto que dijera eso para que chavez, quien habia mantenido un sospechoso silencio, llamara al canal del partido (antigua televisora del estado) y se pusiera a cantar, como para desmentir esos rumores.

 ¿a alguien eso no le parece muy sospechoso? Y mas que todo eso paso mientras la GN mataba a dos familiares de los reclusos que se habian alzado en la planta.

 ¿Alguien leyo en Twitter que habian matado a dos mujers en los alrededores de la planta la misma GN? No debido a que todos estaban hablando del “infarto gástrico” (sic) que habia sufrido chavez.

 Vamos a ver ¿en serio no es sospechoso?

 No afirmo que trabaje para el G-2 cubano, quizás este solo lo utiliza y le da  contrainformacion para manipularlo, o puede que si lo haga y punto.

 Pero sea como sea, la cosa esta muy sospechosa

 (aquí pueden poner la cancion del rey Elvis; mentes suspicaces)

  IV

 O puede ser que el tipo sea un jodedor, y digo el como representante de un numeroso grupo que están en lo mismo. Han tomado la enfermedad de chavez como leitmotiv de su vida, la base de todas sus teorías conspirativas.

 Y les gusta.

 A mi también, y por eso comprendo su fascinación.

 El asunto es que puede servir de cortina de humo para ocultar algo mas siniestro.

 Yo siempre he dicho que si chavez llega a octubre a a llegar en la ambulancia,, para diciembre, lo dudo muchísimo.

 Pero vamos a suponer que se muere, en digamos noviembre ¿no utilizarían la contrainformacion de esas personas para que el tipo realmente se muriera el 17 de diciembre?

 Quizas este sufriendo el sindrome de perez pierela (sindrome PP) Contra eso no estoy vacunado

Huir de los estado nacionales ¿para donde?

 Algo curioso a pasado con la interminable discusión del video “me quiero ir demasiado” y es la manera como hablamos de nuestro país y como nos etiquetamos.

 Según ellos los venezolanos, esto es lo que habitamos este territorio, tenemos ciertas características que nos distinguen del resto de los habitantes del planeta.

 De hecho pareciera que conformamos una especie distinta de seres humanos, algo como Homo gringolandensis, homo venezualensis, homo colombianensis etc.

 Y cada uno de ellos posee características de comportamiento tan diferentes al resto que cualquiera podría dudar que se pueden aparear entre ellos, ya que las diferencias son tan acentuadas que pueden conformar una barrera etológica (de comportamiento) por lo tanto se puede decir que están en un proceso de especiacion (de crear especie nuevas).

 Cada una con su nicho ecológico claramente definido, y hay nichos que son mejores que otros.

 Claro estoy llevando hasta el absurdo sus argumentos, pero quizás no estoy exagerando mucho..

 Todos hablan del país como si fuese una unidad concreta,  o del estado nacion.

 Pero nadie tiene la menor idea. Cuando estudiaba educación media en segundo o tercer año me dieron historia universal, a mi me encandilo esa materia, me explicaba muchas cosas que e parecían ignotas.

 Entre ellas porque demonios tenia que utilizar la cedula de identidad (nunca la cargo, me he metido en graves problemas por eso, pero no creo en eso)

 El tratado de  Westfalia” una región de Alemania donde se firmaron varios tratados es donde dio origen la idea de Estado nación moderno, y la idea de soberanía.

 Antes de ellos si un rey se casaba con una tipa de lo que hoy es Benelux también era rey de esa zona. (Ese tratado termino una de esas guerras, por esa misma razon) por lo tanto lo que hoy llamamos identidad nacional no podía existir.

 Si existía la idea de la identidad de las regiones, que eran mantenida y acentuadas para diferenciarse del resto, eso lo podemos llamar como el germen del nacionalismo, pero se basaba mas en la identidad de una determinada región, una narración donde se puede ver explícitamente lo que digo es en la excelente novela “El mago de lublin” de Isaac Bashevis Singer donde se habla entre otras cosas en la identidad cultural de los pueblos y de cómo esta era mantenida (voy a suponer que leyeron la novela y voy a continuar sin mas explicaciones) Ese tratado se firmo en 1648, y podemos  decir que esa es la fecha del nacimiento del mundo moderno.

 Claro aun faltaba mucho para que se consolidara y mas para que las personas se adaptaran a el, pero la idea de soberanía apareció desde ese momento.

 Antes la identidad se basaba en los pueblos y eran pueblos pequeños, encontrar características comunes entre 300 o 500 personas era fácil y por lo general correcto, luego los reinos feudales llegaron a ser regiones relativamente grandes, pero, eran pocos lo que pasaban de 100,000 habitantes la idea de encontrar rasgos en comunes entre ellos continuo como practica de los pueblos, pero ya era llevado a regiones (todos tenemos a un taxónomo viviendo dentro de nosotros) aun quedan rezagos de ellos, la catalanes son brutos, o los andinos en un aspecto mas global son los polacos,

 Y ese fue el triunfo de la idea nacionalista, llevar las características distintivas a países completos.

 Esa idea de tener naciones independientes, fue la base que se creo la industrialización y el capitalismo moderno, era una idea tan buena y beneficiaba  tanto a los mercaderes y las casta gobernantes que esos hicieron todos lo posible, (incluso guerras) para reforzar la idea de naciones que al final todos quedaron convencidos.

 Tener naciones estados es lo máximo.

 Eso no da muchos beneficios a las personas comunes, pero para los políticos y comerciantes  era la misma sangre que corría en sus venas.

 Ahora vemos que ese esquema se esta resquebrajando, tanto en Francia como España, paradójicamente las regiones que se quieren independizar, tienen una única propuesta; formar otras naciones estados.

 A ese grado la idea que es la única forma de conducir a las personas llegan a la idea del tratado de Wesfalia.

 El mundo unidimensional, donde la creatividad esta prohibida (en el ámbito social).

 Una breve lectura sobre antropología nos muestra que  existían mas de 3000 maneras que las personas se organizaban, para obtener los beneficios de la convivencia desde la antigüedad hasta las pequeñas comunidades de cazadores-recolectores que quedan aun hoy.

 Todo eso ha sido desechado, por una sola visión: El estado nacion.

 El nacionalismo llevado a objeto de culto.

 Incluso hay personas que desechan el nacionalismo y sin embargo uno los oye decir cosas como “los venezolanos (colombianos, mexicanos, extraterrestres) son sucios desorganizados etc) discurso el anterior que  refuerza la idea del estado nación, ya que en contraposición a ese discurso se dice implícitamente que hay otros estados naciones que tienen una “identidad” diferente.

II

 Muchas  de las diferencias culturales están dadas por el medio ambiente y la ecología, el error es considerar esas diferencias ecológicas como la identidad de un grupo humano..

 Por ejemplo.

 En Europa los inviernos son fríos, y nada crece en esos meses, digamos que en promedio son 4 meses ( en Finlandia son casi seis meses), las personas tienen que trabajar muy duro en los meses calidos para no pasar hambre en los meses fríos, un error en la planificación o en el trasporte de comestible podía ser fatal para toda una comunidad, los valles profundos e intrincado de los Alpes crearon que las personas mas exitosas eran los que eran mas precisos (Suiza y sur de Alemania), Los meses de invierno trabajaban haciéndose la ropa y los aparejos para los meses calidos.

 En este caso la ecología y el clima crearon una mentalidad colectiva que el trabajo era la función suprema del hombre y que se tenia que trabajar todos los días, como si fuese el ultimo.

 Este esquema cultural fue inculcado a las personas y lo asimilaron a su personalidad.

 En realidad para vivir en Europa fue necesario, por sobrevivencia actuar de esa manera.

 En los países mas calidos del mediterráneo donde los inviernos son mas suaves o tienen comunicación fácil con zonas mas calidas (comercio) las personas eran mas laxas en ese aspecto, y por lo tanto se catalogaron como “vagos”, poco previsivos o indolentes, en comparación a sus pares de climas mas fríos,.

 Con la creación de los estados- nacionales se les dio el nombre de identidad nacional,  pero en esa época aun eran pocas las naciones que llegaran a 5 millones de personas.

 Los números lo cambian todo.

 USA tiene unos 340 millones de personas decir que los norteamericanos, son seguidores de las leyes, organizados etc es una total idiotez, ya que en lo único que todos ellos tengan en común sea que quieren comer todos los días y sexo todos los días, decir que aman a su país, o que son patrioteros, hegemónicos e imperialista no tiene sentido con tal cantidad de personas.

 Ya tenemos que hablar con estadísticas. Un 2% de la población son casi 7 millones de personas, y eso representa a una minoría, muy minoritaria. En China es mas dramático y pongo 2% por la cantidad de personas que pueden entrar en MENSA, esto es los que hacen que un pais funcione y se organice, los que crean los artefactos culturales básicos.

 Dentro del mismo USA hay regiones que el desempleo es de 1% y otras regiones donde ronda el 30%

 ¿Eso acaso es una unidad indivisible?                                                                         

 Eso, el numero, es lo que esta creando la debacle e los estados nacionales tal como los conocemos o como eran hasta los años 80 del siglo pasado. La popularización de Internet a nivel global ha borrado muchas fronteras, algo que ahora están tratando de rectificar, países como china, Arabia, Birmania e Iran están intentando cerrar esa fuga y mantener a los estado nacionales a toda costa, no ya en beneficio de las personas que habitan en esos paises, si no a las casta gobernante y de comerciantes que han visto a los estado naciones como su coto de caza personal y la soberania como el resguardo personal de sus beneficios.

 III

 En este contexto es que se da migración, cuando las condiciones de una zona no son adecuadas para nosotros en lo personal buscamos irnos. Pero hablar de mejorar el país  o quedarnos y trabajar por la zona no tiene sentido, ya que la idea de los estados nacionales esta en bancarrota, y no solo aquí, es algo mundial o irse a otro país diciendo que allá son mejores en tal o cual aspecto, ya que los países no tienen identidad, y hay tantos mierdas allá como aquí o como en cualquier lugar, la lucha por la sobrevivencia es individual, si pienso que si me voy a otro lugar voy a estar mejor que aquí. Me voy.

 Como toda decisión de sobrevivencia esta siempre es egoísta. Los españoles, italiano y portugueses que vinieron a este país,  lo hicieron para mejorar sus condiciones, los millones de irlandeses que se fueron a USA a principios del siglo XX  lo hicieron pensando en un mejor futuro, con su esfuerzo personal y huyendo de las guerras o las hambrunas, hace poco vi una encuesta en Grecia, el 90% de ellos se quieren ir del país y piensan que otro país vivirán mejor, si lo hacen pocos lograran ese sueño sin pasar mucho sufrimiento.

 Los europeos que vinieron al país lograron unas condiciones mejores, pero a costa de un sufrimiento muy grande.

 Uno de mis abuelos vino de las islas canarias, huyendo de la pobreza, no de la guerra, murió a los 55 años consumido por el trabajo extremo de tener una arenera, pero mejoro su condición, a costa de su esfuerzo personal

 Quizás si hubiese puesto el mismo empeño en su propia zona hubiese tenido el mismo resultado, pero fue el encontrarse sin nada y sin nadie  lo que acicateo su empeño. Algo que de quedarse en su isla no tendría el mismo estimulo para hacer. O no lo hubiese tratado con tanto empeño.

 La lucha es individual, no de la ”identidad cultural de un país” no es que todos son mierda, ya que es falso, ni que los venezolanos somos flojos, ya que también es falso, es de nuestro desempeño individual, ni que caracas es un mierda, ya que todas las megapolis con densidad similares a caracas son iguales.

 Quizás lo que cambie sea el clima.

 Por eso toda esa discusión sobre irse o quedarse me parece sin sentido.

 Es verdad que, como la sobrevivencia es personal y egoísta me quiera ir a otro lugar donde por lo menos no me maten o las probabilidades que me maten sean menores que aquí, ya que prerrequisito para tener una vida mejor es tener vida. Y eso aquí es solo una ruleta, que me puede pasar hoy o mañana.

 Pero dejemos los discursos nacionalistas o antinacionalistas de poner etiquetas sin sentidos, al final nadie esta mejor todas las naciones estados están hundiéndose.

 Y las alternativas para un cambio están siendo bloqueadas por las mismas personas que se beneficiarían con ese cambio