< diario de la crisis: marzo 2012 * * .
<
Google
 

sábado, 24 de marzo de 2012

Dios, religion y ateismo II

Viene de aqui; http://li.co.ve/fWL
 Para saber  como nacieron las religiones o el mismo dios tenemos que saber como éramos nosotros, ya que quienes trasmiten la idea de dios es el lenguaje.
 Chomsky afirma que este nació de una sola vez y completo. Yo tengo dudas, ya que todas las especies sociales tienen un amplio sistema de señales para poder cooperar en esas comunidades, en algunas aves sociales se da el engaño con esas señales. Y el engaño  es saber que uno puede sacar ventajas con una mala información y de cierta manera ponerse en el lugar del otro y saber como reaccionaria.
 Nosotros como especie social tuvimos que tener un sistema parecido, algo como un protolenguaje (no es exacto, pero me voy a dar ciertas licencias) pero para trasmitir ideas complejas se necesitaba algo mas.
 El duelo por seres queridos o parientes no es exclusivo de nuestra especie, en los elefantes hasido documentado, al igual que en hipopótamo, pero donde se nos hace mas evidente en los bonobús y chimpancés, en ellos el sentimiento de dolor se nos hace mas evidente.
 Hablo de ello ya que mucha de la investigación antropológica se basa en simbolismo de los ritos funerarios.
 Pero en los homínidos es más complicado.
 Por lo menos En atapuerta, España una especie de humanos que son los antecesores de los H nedertalensis hace 800,000 tiraba los restos de sus miembros en esa cueva, no es exactamente un entierro, pero.
 También hay evidencia (muy controversial) sobre los entierros de H. nedertalensis en Shanidar que seria una muestra que los H nedertalensis también tenían la capacidad de realizar simbolismo, a falta de otras evidencias tenemos que tener esas ideas en la especulación.
 En nosotros tenemos evidencias que si se realizaban entierros con ocre rojo, esto que descarnaban al individuo y luego sus huesos eran pintados con ocre, esos es un proceso complicado que podria implicar que la persona seguira de cierta manera viviendo através del simbolismo.
 El problema es que estas evidencias son muy antiguas, de hace unos 120 a 110,000 años, en esa época paso algo extraño se dio ese ejemplo de simbolismo, y en las cuevas del río Klase se encontraron artilugios que podrían servir de adorno.
 Vamos a dejarnos de tonterías, eran  adornos, también en esa misma época vemos los entierros con ocre en lo ahora es Israel y también algunos artefactos que podrían ser arte, esto podría indicar que tenían un sistema de creencias religiosos, el problema es que apareció tan rápidamente como desapareció, por mas de 50,000 años.
 (En términos humanos 50 mil años es una eternidad)
 No sabemos que paso en esa larga noche. Hace unos 55,000 años las muestras de artes se extendieron por todo el mundo, desde África hasta Australia, casi al mismo tiempo y se considera que el lenguaje complejo como el que tenemos ahora apareció en esa época.
 En ese momento ya nos habíamos mezclado con las otras especies que existían ene el mundo, con los nedertalensis en Europa y  los H denisovan en Asia.
 Quizás esa mezcla reordeno las conexiones de las neuronas en nuestro cerebro, de la manera como la tenemos ahora (especulo), pero fue como una explosión de la inteligencia, lo que paso en ese momento.
La misma tecnología que se había mantenido casi igual desde hace  un millón de años cambio, hasta apareció la navegación en alta mar.

Ya las muestras de ritos y simbolismo a las deidades fueron más abundantes y evidentes. El comercio y el intercambio de productos dejo de ser algo puntual y se extendió a todas las regiones.
 Ese lenguaje mas complejo permitió que las personas intercambiaran sus experiencias, y también sus alucinaciones (aquí en drogas y civilización hablo sobre ello) esas alucinaciones son lo que muchas veces vemos en el arte de esa época, y muchos representan deidades, podemos decir que en esa época es que apareció la idea de dioses.
  Algunos sicólogos evolucionistas afirman que tenemos circuitos cerebrales dedicados a la creencia en dios o a la experiencia mística, eso también es apoyado por el controversial casco divino” del Dr Persiguer.
 En el caso que sea cierto seria un mecanismo exapdativo.
 Esto es un rasgo evolutivo que original servia para algo y termina sirviendo para otra cosa, el ejemplo clásico son las plumas de las aves, que nacieron originalmente para regular la temperatura del cuerpo y terminaron para volar.
 Ver la exaptacion en un órgano no es fácil. Identificarla en un mecanismo sicólogo es mucho más difícil, y siempre se prestara a la discusión.

 Vamos a suponer que, las drogas alucinógenas, ayudaron a crear un mecanismo exadptativo en nuestro cerebro como afirman muchos sicólogos que dicen que  estamos programados para aceptar a los dioses.
 Esa creencia tuvo que tener algo que ayudo a que se extendiera y perviviera a lo largo de los años.
 Los rituales religiosos son muy costosos, en términos energéticos, `por eso tenían que al realizarlos nos dieran mas beneficios que perdidas. Y mucho mas en los pequeños grupos en que vivíamos rodeados de bestias gigantescas, pero sobre todo hambrientas.
 Y ellos vivían realmente en un mundo peligroso. Cuando llegamos a Australia, tuvimos que enfrentarnos a  Canguros que median hasta 3mts y para colmo carnívoros. En Europa, osos gigantescos, leones y nuestra Némesis, los leopardos (es impresionante la cantidad de cráneos encontrados con marca de ser devorados por leopardos).
 La religión y los dioses tuvieron que  tener una ventaja para ser elegidos por la evolución para que se esparciera en la población.
 Y era ese mismo medio ambiente; la religión servia como método de control social, para mantener la cohesión de la tribu, como un todo, esto ayudaba a crear la ilusión de comunidad, que persigue los mismos fines y se ayudan unos a otros, con el fin de sobrevivir, los mismos rituales a las deidades del grupo los ayudaban a diferenciarse del resto.
 Pero eso de ninguna manera explica como la idea de las creencias en seres sobrenaturales ha sobrevivo durante tanto tiempo.

 Sabemos que el lenguaje ayudo a dar forma a esa idea (hay lenguaje que no permiten los mitos, y no tienen mitología y a pesar que no pueden expresar las ideas religiosas, las personas son religiosas, el lenguaje Piraha estudiado por por daniel Everett es uno de ellos, aquí puede leerse una extensa entrevista con el y si se quiere profundizar aquí esta uno de sus paper)
 Pero si eso no tenia una función practica, e individual la idea se hubiese extinguido.
 Creo, que la creencia en una deidad protectora o que castigara a los que no practicaban las formas de altruismo  que son básicas para la vida en grupos ayudo en el sentido de la supervivencia, algunos han afirmado que la fe esta programada en nuestros genes y que existe un “gen de dios” el gen VMAT2 (vesicular monoamine transporter,).
 No creo llegar a tanto

 Ateismo prehistorico
 Las evidencias de un gen o grupos de henes que propicien la experiencia mistica, son debiles, y muy posible equivocados, pero ciertamente si tuvo que pasar una selección para que ahora tantas personas crean o tengan la capacidad de ser misticos.
 Y Si.
 Vamos a suponer, que estamos lejos del grupo, en medio de la sabana África y de noche, un individuo con fuertes creencias religiosas, tendrá la certeza que saldrá vivo, ya que su deidad lo va a proteger, estara pendiente de los ruidos, pero su nivel de stress sera bajo en comparación a otro miembro  de la misma tribu que sea ateo o tenga una fe debil.
 Ese con alto niveles de stress tendera a vivir menos y sufrir mas enfermedades que el creyente, y luego las hembras del grupo aplicarian la selección sexual, y elegirán como padres a los miembros mas saludables y seguros del grupo. Es diferente que le diga a la futura madre de mis hijos, que tal vez consiga alimento para la cria a que le diga que estoy seguro que los dioses me van ayudar a darle abundantes alimentos.
 En esa época la duda metódica no era recompensada.
 Sabemos que la inteligencia es fuertemente heredada (por el estudio de los gemelos idénticos) y como la religiosa  es un mecanismo exadaptivo de la mente es muy posible que sea heredada también, como parte del paquete de las funciones cognoscitivas.
 Eso reforzó la cantidad de personas creyentes, sobre los no creyentes.
 Nosotros somos una especie que el mecanismo de la creencia, o el tener fe en algo es parte de nuestra mente, gracias a ella, no solo nacen dioses, también tenemos literatura, tenemos fe que al cruzar la calle el un carro no nos va atropellar. Creemos fuertemente que si vamos a empezar una carrera en la universidad la vamos a terminar.
 No hay garantías.
 Solo tenemos una fe irracional que va a ser de esa manera.
 O que si vamos a ver crecer a nuestros hijos.
 Nadie tiene seguridad que eso va a ser de esa manera.
 Si somos racionales o muy lógicos es mejor no pasar ninguna calle, ya que las probabilidades que alguien nos atropelle son altas.
 Y mucho menos volar en un avión, ese es uno de nuestros actos de fe mas evidentes. Tenemos fe irracional que vamos a llegar a nuestro destino, que el piloto no se emborracho la noche anterior, que los mecánicos no estaban drogados mientras revisaban la nave (En el caso del Challeger, paso eso).
 Solo tenemos fe que todo esta bien y que vamos a llegar a nuestro destino.
 Tengo fe que dios me va a proteger y el leopardo no me va a comer.
 ¿Es tan diferente?
 Somos descendientes de creyentes,  es parte de nuestro sistema cognoscitivo.
 Las manifestaciones de arte se basan en ello.
 Todos tenemos fe y todos creemos en algo.
 Yo creo y tengo una fe inconmovible que cuando mary va a trabajar lo hace y no se va a un hotel a retozar, aunque la evidencia me dice que eso pasa en casi el 40% de los casos.
 Para mi el sistema de creencia es muy antiguo, quizás venga de nuestros antecesores como dije al principio, y no sea algo exclusivo de nuestra especie.
 Uno puede ser ateo agnóstico  (no tiene dudas que no existe dios) pero mantenemos nuestro sistema de creencias.
 Enrico Fermi el físico era creyente, creía en dios, pero no creía que volar fuese seguro, no tenia fe en los aviones.
 ¿Qué otras ventajas nos ha dado la religión? Y ¿Cuál es el lado oscuro de las religiones?.
 De eso hablare en el próximo

Etiquetas: , ,

martes, 20 de marzo de 2012

Dios, religion y ateismo



 Aquí mismo se han presentado discusiones sobre religión muy extensas, yo mismo he participado en muchas de ellas, dando mi punto de vista.
  A los doce años zanje la cuestión de dios, de manera racional definitivamente.
 El asunto comenzó en tercer grado cuando tuve una discusión con el sacerdote que nos daba clase de religión.
 El me reto a leerme la biblia, ahora se que el pensaba que no lo iba hacer, pero lo hice, en esa época era un genio (las personas cambian, ya no lo soy) y si llegue a esa conclusión es que tenia que ser cierta.
 Eventualmente, a lo largo de los años he pensado en ello, ya no con la misma profundidad o perspicacia (resulte en realidad medio lerdo)
 Pero me he formado  una imagen bastante precisa de ese problema, muchas veces, por simple ladilla doy una versión expurgada y simplificada de lo que pienso. Eso permite mas malos entendidos, mas preguntas, y como me ladilla hablar de ese tema, lo dejo de esa manera.
 II
ahora voy a dar mi visión definitiva y completa, por lo tanto creo que serán dos o tres post y un mínimo de 9000 palabras.
 Tengo una vaga idea de todo lo que deseo decir, pero creo que sera de esa manera, por lo tanto no prometo nada, puede ser más, y ladillarlos hasta la muerte, pero me servirá de referencia, cuando se vuelva hablar sobre el tema,
 Espero enlazarlos, aunque a veces se me olvida, tratare de hacerlo.
 Lo prometo.
 (ya todos saben lo que vale una promesa mía)
Voy a ver el problema desde diferentes puntos de vistas.
(lector apurado, esto no es para ti, cambia el canal)
 Ya que una explicación en un solo plano siempre es incompleta, me gusta ver los problemas desde todos lo puntos de vista posibles, por lo tanto estoy seguro que en algún punto hasta me contradeciré, pero eso es debido a que no estudie teología, y tengo amplias lagunas en mi conocimiento.
 Pero esas mismas contradicciones hablaran del problema y de lo complejo que es y es  la misma razón por la cual me he negado a profundizar en el tema. Pero como dice el poema de  Buyan The pilgrim Progress
“… Y en cuanto la escoria que alli encuentres, se  valienteY arrójala, pero aun preserva el oro.Y si mi oro esta inmerso en la materia?Pero si tú desechas todo como vano,No lo se, pero creo que soñare de nuevo” 
 III


 Dos hechos principales me han llevado hablar sobre este tema.
 El primero es que el partido republicano de USA esta buscando ya de manera evidente y sin cortapisa formar un gobierno Teológico en esa nación.
 Ya el ateismo se a convertido en una minoría discriminada en ese país, y es el unico grupo minoritario que no es elegible para la presidencia a cualquiera que se declare ateo.
 Lei unas encuestas  el año pasado que me horrorizaron (quizas haga referencia a ellas) identifican los ateos como el grupo que más les desaprueban a sus hijos que se casen y los menos propensos a compartir su propia visión de la sociedad estadounidense.
 Unos parias pues.
 Ante ello  el ateismo militante se ha opuesto con igual fanatismo e intolerancia, en mi TL de Twitter tengo a varios que son de esa corriente.
 Leo sus twett no los apruebo en su totalidad, pero los comprendo.
 Y eso es lo único importante; comprender que lleva a las personas a creer en una religión o en un dios.
 ¿A que se debe que las creencias en dioses sean tan antiguas en nuestra especie?
 ¿Cuáles son las razones por la cual han pervivido a lo largo de miles de años?
 ¿Qué tiene de atractivo o beneficioso la creencia en dioses?
 Esas son algunas de las preguntas que pienso responder desde mis propias creencias (la razon, la logica y el escaso conocimiento de neurociencias)
 Como no creo en seres sobrenaturales, me siento aludido ante los estados teológicos… bueno, la palabra aludido no es exacta, mas bien amenazado.

 La otra razón es que acabo de terminar un libro “la religión de los ateos (pirateado y todo ¿y que?) de Alain Botton que ha causado grandes controversias, ya que hasta propone templos para que los ateos practiquen su religión. En este artículo  del Guardian se puede leer algo de todo el polvo que ha levantado.
 Pero sin embargo la visión de Botton sobre el problema es excepcionalmente parecida a la mía propia, que tengo años expresando por esta pagina en los cometarios y artículos, pueden buscarla si no me creen, por lo tanto tengo que informar que no, esta vez no plagie a nadie, simplemente llegamos a las mismas conclusiones por caminos diferentes, las mías mas burdas, las de el mas elaboradas, y precisas, pero en el fondo (es un juego de palabras) son iguales.
 Y llegamos a la misma conclusión, tenemos que comprender al otro.
 Por lo menos cuando R Dawking habla sobre biologia, lo oigo con atención e interés, pero su punto de vista sobre la religión y dios me parece extremista, por lo tanto lo desecho, no todas las personas que creen en dioses son estupidos ignorantes como el da a entender, y no todos los ateos son unos desechados de lógica y razón.
 No es buscar el punto medio, ni ser tolerante con los argumentos contrapuestos, es pensar críticamente las posturas, para comprenderlas.
 Y el camino para eso es el conocimiento de lo que se discute.
 Pero en serio, por lo menos cuando alguien dice que dios existe o que no existe ¿Qué tenemos que entender por “Existir”? ¿Existe la ecuación de Einstein? ¿Existe el amor?
 Por lo menos el amor, es una emoción compleja que no se presta al análisis, ya que al córtala en pedacitos deja de ser ese sentimiento complejo que todos sentimos, pero el mero hecho de sentirlo no es suficiente, si me tomo una pepa de LSD sentiría muchas cosas, pero no por eso existen en la realidad o en lo que tácitamente pensamos que es realidad.
 Espero que comenzar a escribirlo esta noche o mañana, ese cumulo de imágenes que tengo vagamente definido, seguro que saldrá algo.
 Mejor esperen que comience para hacer comentarios, de esa manera no tendre que decir las cosas dos veces

Etiquetas: , ,

lunes, 12 de marzo de 2012

Poncio pilatos en la ONU

 “Cause we are living in a material world.” — Madonna

Sigue leyendo en panfletonegro: http://www.panfletonegro.com/v/#ixzz1ou10PcAW 
Under Creative Commons License: Attribution


 Se esta dando una discusión sobre el documental sobre Koni un desgraciado genocida de Uganda.
 Sergio un cineasta documentalista, le conseguí algunas fallas y piensa que esta sesgado para justificar una invasión.
 El mejor que nadie sabe que todo documental tiene fallas y el punto de vista del director influye mucho. ¿Qué no mostró el cuadro completo?
 Que bien. Ningún documental muestra todo la realidad, siempre existirán elementos que el director preferirá darle énfasis y otra en olvidarlas para no perder el mensaje.
 No se nada sobre cine, lo digo como un consumidor de documentales, de larga data.

 En mis post sobre la importancia de la ecología en los conflictos, de hecho en uno de ellos sobre el conflicto de Rwanda, hable como los factores culturales y ecológicos tuvieron una influencia principal en desatarlos,.
 Ahora bien Uganda esta al norte de Rwanda en el mismo valle del Rift y tienen los mismos problemas ecológicos de Rwanda, agravados por el lago victoria que en su mayor parte es de Uganda, ese lago esta a unos 1000 mts de altura y es el guiare de toda Uganda..

 II
15 de septiembre del 2012 (Reuter)
“ El ejercito venezolano continua bombardeando algunas zonas de Maracaibo donde  se concentra la oposición al régimen de chavez, desde que se pospusieron las elecciones para abril del 2013 el gobierno ha matado a mas de 3000 personas en caracas y Maracaibo, aunque ellos afirman que solo llegan a menos de 50.
16 de septiembre (CNN)
 Personas anónimas se han comunicado con nuestra redacción y han enviado videos que no podemos mostrar debido a su naturaleza de extrema violencia, donde se muestra como los simpatizantes del gobierno entran a los edificios de la zona de Altamira y vilan a las mujeres y luego le cortan la garganta.
 Para conocer la reacción de la OEA ante este video  hablamos con el representante de Ecuador el afirmo que ese es un problema estrictamente interno, y rechazo cualquier tipo de intervención en ese pais, la cual seria una prueba mas del imperialismo norteamericano para tomar el petróleo de la hermana republica.
18 septiembre 2012 (New Herald)
 “desde principio de este mes, luego que el gobierno pospuso las elecciones para abril del próximo año, comenzaron las protestas en las calle de las ciudades de venezuela, El gobierno las ha reprimido de manera brutal, se habla de violaciones masivas, bombardeos a las ciudades que se mantienen en rebeldía contra el gobierno, en especial Maracaibo y Valencia, se habla de  fusilamientos masivos llevados a cabo por los grupos paramilitares del gobierno.
 Hasta ahora es difícil saber el número de victimas, entre ellas se cuenta al famoso productor del extinto canal globovision quien fue encontrado en un sector boscoso de la ciudad con un tiro en la nuca. Al igual que el periodista Nelson bocaranda quien fue  encontrado flotando en el río Guaire, también con un tiro en la nuca.
 El gobierno ha negado de manera tajante tener alguna responsabilidad en esos hechos. Sin embargo…”

20 septiembre (EFE)
Nuestro corresponsal en caracas fue herido de balas mientras cubria los combates que se dieron en la zona de  Altamira cuando el ejercito fue a  “eliminar a los terroristas proyanquis” como los definió un capitán del ejercito.
 Los opositores al gobierno están pobremente armados, pero tuvieron una feroz resistencia contra el ejército, el nuecero de victimas puede llegar a mas de mil  en el bando opositor.
 La corte internacional  ha sacado una sentencia en tiempo record y ha condenado  a el presidente Hugo chavez por genocidio, pero el consejo permanente se ha negado a tomar una resolución basado en ella negativa de Rusia y China que afirman que ese conflicto solo debe ser resuelto por los mismos venezolanos, mientras el numero de personas desaparecidas y torturadas aumenta, la ONU se mantiene neutral

@terranostra Hasta cuando el mundo va a permitir que nos maten en las calles? Están ciego?
@Mina Ayer el ejercito se llevo a mi hermano y no sabemos si sigue vivo
@Herb los tanque estan disparando sus cañones contra el concreta donde estan atrincherado mis amigos

23 septiembre (CNN)
 esta mañana el gobierno de china advirtió que cualquier intento de USA de intervenir en el conflicto interno de venezuela será visto como un acto hostil contra el pueblo de china. Mientras en venezuela nuestras fuentes hablan de mas de 25 mil muertos en las revueltas que luego se convirtieron en sublevación.
@josert Y nos obligaron a ver como violaban a nuestras hermanas y esposa.

III
 Eso puede pasar en nuestro país. A los que digan que somos un “pueblo pacifico” deberían de leer un poco de historia de la segunda mitad del siglo XIX. Los lugar tenientes de Zamora están en todas partes y ahora mismo están practicando todos los días de a semana, para su hora de gloria.
 ¿Alguien que sea Kurdo en Iraq cuando Hussein podía no querer una invasión?
 Ciertamente la cagaron con el cuento de las armas de destrucción masiva.
 Pero no por eso estaba menos justificada.
 La cantidad de muertos en Iraq no ha sido por culpa de la invasión si no por razones religiosas. No son que los soldados de USA han matado a casi un millón de Iraquíes, son los mismos Iraquíes que se matan entre ellos por razones religiosas.
 Quien niegue esto, es que no ve las noticias.
 ¿Había algún Bosnio que negara la intervención internacional?
 Mas bien muchos dijeron que había tardado demasiado tiempo, que mientras las potencias deshojan margaritas mataron a mas de cien mil bosnios.

 IV
Repito, aquí en el país puede pasar algo similar.
 Es bastante probable.
 Por desgracia todos los ingredientes están en el ambiente. Tu lo sabes, y yo también.
 Yo no tengo ningún arma de fuego en mi casa, pero si llega el momento peleare, no dejare que torturen a mis amigos o que maten a mis familiares diciendo “ellos se lo buscaron” eso seria una guerra asimétrica, armas automáticas contra  piedras.
 En mi caso quisiera que alguien mas poderoso parara la matanza, quisiera ver a los Marines  peleando de mi lado, si con ello voy a preservar la vida de los míos.
  ¿Qué se hace cuando un gobierno poderoso mata a su propia gente?
 Como en Siria, no he comentado nada sobre Siria a pesar que leo todas las noticias sobre ese país.
 Porque se que el ejemplo de Siria lo podemos vivir.
 El gobierno bombardeando a la ciudad de Holm y el mundo se debate si intervenir o no, mientras las personas caen muertos, no solo son periodistas que mueren, algunos dicen que es un problema interno.
 Cuando el gobierno con su maquinaria militar  masacra a la población indefensa.
 Ahora no se intervienen debido a que la oposición no quiere ser martir y se armo entonces dicen que es un conflicto interno.
 ¿Éticamente se debe permitir que eso continúe?
 ¿En que nos convierte a nosotros al lavarnos las manos diciendo que eso es un “conflicto interno”?
 Eso es lo importante ¿Qué somos nosotros al avalar una matanza con el eufemismo conflicto interno” o ese es su peo?
 ¿Qué somos?
 Y que el deber del mundo es observar como un gobierno masacra a la población, claro comiendo cotufas.
 Eso es muy importante.
 ¿Pero que pensaríamos que si fuese nuestra ciudad, nuestros amigos, nuestra familia? Y que pensaríamos si alguien nos dijera que ese peo es nuestro y que nosotros mismos lo debemos resolver.
 Vamos un poco de empatia con los demás no hace daño.
 Y si alguien hace un documental sobre ello ¿nos podríamos pensar en sus fallas técnicas  en vez lo que denuncia con la esperanza que el mundo se de cuenta lo que sufrimos?
 ¿Importaría que no mostrara todas las facetas del problema?
 Importa que se paren las matanzas, que cese el salvajismo de las torturas.
 Después podemos dirimir si es por petróleo o tamarindos.
 Por el  ver el bosque, las personas pierden de vista a los árboles y los árboles son el sufrimiento individual, no de entes abstractos si no de personas, posibles amigos o familiares.
 Este debería ser el siglo de Poncio Pilatos, solo que ahora nos lavamos las manos no con agua, si no con “eso es peo de ellos, que resuelvan su culebra ellos”


 (la foto del principio es de YTA)

Etiquetas: , ,

domingo, 4 de marzo de 2012

Quien murio en la cruz?


El nuevo testamento siempre me ha parecido algo extraño y nunca me ha parecido fiable.
 Lo que mas me llamo la atención fue los relatos sobre la reencarnación. La primera en ver a jesus resultado fue mary, al parecer todos los evangelios están de acuerdo con ello.
 Lo extraño comienza cuando el se le aparece a sus discípulos en galilea, al principio ellos no lo reconocen.
 Cuando leí ese párrafo en las clases de religión que me daban en el colegio, no recuerdo si era tercer o cuarto grado, me levante y comencé a discutir con el profesor, que era un sacerdote católico.
 Ya que no era lógico. Apenas no lo veían desde hace tres o cuatro días ¿Cómo en cuatro días no iban a poder reconocer a su profeta?
 A mi me da la impresión que quien apareció tenia un rostro diferente. Si yo salgo a la calle y digo que soy CAP nadie me lo creería, debido a que no me parezco a CAP, quizás si conozco mucho la historia de CAP pueda, incluso hacer creer que quizás el espíritu de CAP tomo posesión de cuerpo, y quizás si me crean que soy CAP, aunque no lo parezca.
 Algo por estilo tuvo que pasar para que no lo reconocieran, fue en ese momento cuando Santiago se muestra escéptico.
 Esa es la pregunta importante ¿a que se debe que no pudieron reconocerlo?.
 Luego me entere que una de las primeras herejías se basaba en eso mismo: en una la persona que murió en la cruz no fue Jesús. Esa fue la primera herejía que produjo la iglesia en su concilio en el 300 y pico
 (por francis bacon)
 II
 Los evangelios se escribieron más de 40 años después de la muerte de jesus.
 Es muy raro que cualquier persona normal pueda recordar con fidelidad las palabras dichas por un amigo o una novia muy querida, después de 40 años, quizás se pueda recordar el sentido general de lo que dijo.
 Ahora bien los cristianos eran judios y ellos tenian en gran estima los libros sagrados ¿A que se debe que tardaron tanto en escribir los testimonios de las enseñanzas de jesus?
 En el concilio del año 48 se enfrentaron las posturas de un cristianismo judío liderada por santiago un hermano de Jesus y un cristianismo para los gentiles liderada por Pablo, al final gano la liderada por Pablo, ya en ese momento existía una cierta cohesión del movimiento y se estaba expandiendo la creencia ¿Ese no era el momento indicado para escribir las enseñanzas de Jesus? Según algunos si se escribieron, en arameo algunas de ellas, pero no nos han llegado, se basan para decir lo anterior en indicios encontrado en los 4 evangelios que conocemos.
  De los cuatro evangelios por lo menos tres son anónimos,  el único que hay cierto  consenso del autor es el de Mateo, que al parecer fue escrito en Judea cerca de los años 80 y fue escrito en arameo, aunque este se ha perdido, por fuentes externas se sabe que existió.
 Y el de mateo es el único escrito por un discípulo de Jesús, los otros fueron escritos al parecer por personas que no llegaron a conocer a Jesús.
 Ahora bien los evangelios canónigos fueron hechos con un fin preciso a la audiencia a la cual iban referidos, algunos de ellos muestran, incluso desconocimiento de las costumbres judias, y fue hecho para un publico claramente gentil, otros fueron hechos para una audiencia judia exclusivamente, entre ellos tenemos el de Mateo que comienza con la genealogía de Jesus, algo importante para los Judios en ese momento. Como una manera de  legitimizar su linaje hasta David.
NOTA HISTORICA:
     Cuando David se convirtió en Rey (cerca del 950aec) de lo que ahora llamos Israel, se rodeo de los oropeles tipicos de cualquier rey oriental y tenia un haren de cerca de 500 mujeres. Como han escrito los antropólogos la dinámica de harén tan grande es propia de el y las rencillas y las trampas son frecuentes. Bajo esas intrigas fue que la madre de Salomon lo hizo nombrar rey y no a los que cronológicamente le tocaban)

 Creo que efectivamente Jesús existió, aunque la única referencia externa es el testimonio de Josefo un judío que lucho contra Vespasiano y luego se unió a este, convirtiéndose en historiador de la historia judía, y el apenas le dedica unos pocos párrafos,  y la otra es cuando habla de un hermano de Jesus cuando es condenado, ya que al parecer habia seguido los pasos de su sedicioso hermano mayor.
 El libro de Josefo;Antiguedades judias es donde aparecen esas referencias. Una se refiere muy brevemente a Jesus y la otra es con referencia a su hermano Santiago, que al parecer sufrió el mismo destino que su hermano y también fue llevado al sumo sacerdote.
 Eso es todo.
 Hay que estar claro, la religión católica fue fundada por expertos en Marketing.
 Uno genios del Marketing.
 Tenian el discurso adecuado, que la audiencia quería oír.
 En esa época, en lo que es la tierra de Canaán habían cientos de otros Mesías o profetas, algunos hasta hacían milagros similares a Jesus, pero esto serán llamados Magos (magos proviene de los sacerdotes del zoroastrismo) Pero ninguno de elos lograra el éxito de la religión fundada por Jesús.
 Debido principalmente a las fallas en su propaganda..
 Ahora bien en el libro de Josefo “antigüedades Judías aparece un hecho muy extraño.
 Según relata el en el año 63, apenas  7 años antes de la destrucción del templo y de Jerusalén, los romanos crucificaron a una persona, muy probablemente debido a causas políticas.
 La crucifixión es un suplicio extremo, y la mayoría de ellos morían en medio del peor sufrimiento en menos de 12 horas.
 Vamos aponerlo en contexto. Las personas de esa epoca conocían muy bien la muerte por crucifixión.
 Neron en la Via apia crucifico a mas de 10000 personas. Era algo cotidiano.
 Bicho que metieran en una cruz, bicho que moría seguro.
 Pues bien lo que relata Josefo es que  esa persona que crucificaron estuvo TRES DIAS VIVO, los mismos romanos se quedaron asombrando y como en esa época la manera de pensar era casi mística, pensaron que los dioses no lo querían muerto y lo bajaron, y siguió viviendo.
 Por desgracia Josefo no nos dice quien fue y como siguió viviendo.
 Y por eso ese relato quedo en la mente de las personas supersticiosa de la epoca.
 Josefo escribió su historia en el año 90 , incluso es anterior a varios evangelios.
 Ahora bien.
 ¿Qué pueden pensar unas personas supersticiosas y fanáticas de esa esa época sobre el hecho milagroso que el tipo ese sobreviviera?
 Creo que fue ahí donde apareció la historia que jesus habia sobrevivido a la crucifixión.
 Estamos hablando de unos expertos en marketing.
 Una historia tan poderosa no podía ser desperdiciada. Y como en el año 70  la mayoría de las personas que conocieron a jesus murieron o fueron vendidas como esclavos.
 (en roma apareció otra superstición, que tener esclavos de Israel traía buena suerte)
 Los que conocieron a Jesús murieron o en las minas de plomo de España o en los burdeles de roma .
 Creo que los cristianos utilizaron ese hecho, nadie lo podía desmentir, y lo unieron a la imagen de Jesús.
 Diciendo que quien murió en la cruz fue Jesús pero que resucito a los tres días, tal cual como la persona, anónima, que efectivamente  no murió en la cruz y fue perdonado.
 Esto estaría mas acorde con la verdadera historia.
 Tenemos que pensar que muchos de los hechos los evangelios fueron añadidos para darle mas dramatismo y ese es el hecho básico de la religión cristiana, que jesus sobrevivió al suplicio de la cruz, pero de el nadie dice eso, hablan de otra persona que si sobrevivió.
 Un hecho, para mi, insólito.
 ¿Cómo lo verian las personas de esa época que las únicas explicaciones que tenían eran místicas?.
Creo que eso fue realmente lo que paso, todo lo demás es puro marketing



Etiquetas: ,