El peligro de lo extraño

 En estos días me prestaron el libro de los Guinness record, era una versión del 2006, pero no importaba, nadie me podía sacar de ver esos fenómenos, ni las cosas que algunas personas o comunidades hacen para aparecer en ese libro; La pizza mas grande, las mas pequeña, la bola de cordel mas grande, las uñas mas largas y todo el resto de loqueras que alguien pueda imaginar.

 Me imagino a un ser de otro planeta que venga y lea ese libro, pensara que  que estamos irremediablemente locos. Una especie inteligente que ponga su esfuerzo en crear el mayor sándwich del mundo como un logro insuperable, tiene que estar loca.

Pero ¿De donde nos nace fijarnos en lo extraño?

 Cada cierto tiempo, aparece una noticia n los periódicos, que cierto zoólogo, etólogo o paleontólogo afirma que nuestros ancestros eran carroñeros.

 Es hasta lógico que digan eso y lo argumenten a veces con una cantidad de datos que abruma a cualquiera. Es evidente que no podemos cazar un conejo sin lanzas, o flechas ¿Qué comían antes de realizar esos inventos? De hecho si nos vemos críticamente, somos mas bien la presa perfecta, sin mucha fuerza para defendernos, pobres de oídos y olfato, lentos al correr teníamos mas características de presa fácil que de cazadores y nuestro único alimento era la carroña y forrajear.

 A pesar de eso estoy en desacuerdo y una de las razones es precisamente nuestra respuesta selectiva a la rareza y al contraste, ese fenómeno es llamado realce de contraste y es característico de las especies predadoras.

 Una de las características del realce de contraste es que si  si estamos mucho tiempo oyendo el mismo ruido, como un aire acondicionado llega un punto que no lo oímos, igual pasa con los olores, pero si dejamos de irlo nuestro sistema sensorial súbitamente responde, ya que vuelve activarse y muchas veces exagera la respuesta.

 Y también sirve para la conducta predadora, por ejemplo, los leones elijen a su presa debido a las características que posee, que renquea, o que es mas pequeña que el resto utilizando la búsqueda visual de los aislado y luego se lanza al ataque.

 En la década de los 70 un etólogo muy inteligente estaba estudiando a los Ñu en el Serengeti, pero se encontró con un problema; todos los ñu nos parecen iguales, pero como era un etólogo muy inteligente, se le ocurrió hacerles marcas, y para ello utilizo un jeep que iba a la misma velocidad que el animal     y lo pintaba de manera aleatoria con pintura blanca. Era alguien muy inteligente. Lo que paso es que a los pocos días todos los ñu que había pintado fueron victimas de los depredadores. Eso se llama efecto rareza. Un depredador que no tenga mas ninguna información de la salud de la victima, se basa en la diferencia que tienen entre ellos.

 Nosotros también poseemos eso. Cualquiera que coleccione o las colecte mariposas sabe que es mas fácil atrapar una mariposa amarilla en un enjambre de marrones que atrapar a una sola marrón.

 Es parte, para mi de nuestra conducta depredadora, claro eso no explica la razón de  que lo raro nos intriga tan profundamente. Y tampoco nos dice nada a lo extremo raro de ideas, y hechos mas que a sensaciones un violín antiguo es raro, pero lo hace extremamente raro, saber que ese violín era el que tocaba Paganini.

 Ese problema es fascinante y filósofos y sicólogos han escrito mucho sobre eso, y sabemos que nos ha resultado muy útil, estamos aquí y no extintos. Pero esa cualidad que poseemos  es muy mala para el medio ambiente, y eso se debe  que no somos buenos para detectar pequeños cambios, solo somos buenos detectando un patrón que difiere de varios otros, pero no tenemos la misma capacidad para ver los procesos.

 Por ejemplo hace unos 10 años era imposible tomarse un café en la calle sin que vinieran varias abejas a velarnos y a veces a meterse en el café, para cuando nos dimos cuenta que habían pocas era tarde, la enfermedad que aqueja a las abejas ya había hecho su trabajo.

 En USA paso algo similar con los robles, estos árboles pueden vivir cientos de años, pero no tenían retoños, cuando se dieron cuenta que no habian arboles jóvenes una plaga que afecta a ese árbol se había extendido por todo el noreste de USA, la cual se pudo contener si era detectada a tiempo.

 Eso mismo pasa con el calentamiento global, nos dimos cuenta cuando ya era tarde.

 Nuestro sistema nervioso fue diseñado para detectar los cambios súbitos.

 Otro problema es emocionalmente respondemos mejor a unas señales de rarezas que a otras.  Muchos amantes de la naturaleza se sienten atraidos por  “los últimos mejores lugares” como llaman a los ecosistemas, respondemos mejor a los animales, podemos ir a las cataratas de Iguazú y sorprendernos con la caída del agua, pero si vemos un monito en una rama cerca e las cataratas nos atrae la atención mas, que el paisaje impresionante.

 Por esa razón la World Wildlife Fund  utiliza el oso panda como su emblema en vez de utilizar el bambú que los alimenta y si este desaparece, se extigue los panda y ahora esta desapareciendo. Ya que no podemos salvar a los panda sin salvar a los ecosistemas que dependen.

 Eso ya ha pasado hace algunas décadas  reprodujeron el caballo de Przewalski, hasta que se llego a un punto que se pensó en repoblar sus antiguos habitad en Asia central, y se murieron debido a que tenian que competir con los herbívoros que el hombre había introducido y el hambre del pueblo ruso que se los comían.

 También tenemos el ejemplo de la desastrosa introducción del cóndor de California en sus antiguos habitad

 Esa atracción a lo inusual tiene otras implicaciones en la ecología

 Supongamos que un país cualquiera tiene un tesoro,  de los últimos animales de una especie vivos  en un parque, puede ser el leopardo de las nieves o el tigre siberiano, algo tan magnifico que los turistas pagarían fortunas para verlos,, seguramente ese pais destinara la mitad del parque para la construcción de hoteles, ya que eso da una ganancia inmediata, y al construirlo se incrementa la cantidad de desechos que se verte en el parque y se ayuda a destruir el mismo parque y ser mas raro aun.

 Entonces aparece en la prensa  titulares como “¿los últimos gorilas de montaña?” . Esto es traducido en que si esta pensando e ir a verlos usted mismo, es mejor que se apure, lo cual aumenta el problema.

 Nos gusta lo raro..

 Y también  tiene efecto una variante sutil de la economía de carestía que tiene como característica, ganancia económica inmediata de explotar mal los frágiles ecosistemas.

 Esta paradoja no solo se da a que un tesoro ecológico aumenta su valor al ser mas raro, si no también al caso inverso, cuándo algo que estaba al borde de la extinción pierde valor su valor al recuperar su fuerza o su numero.

 Por ejemplo en Australia existe la corporación de santuarios terrestres y se dedica a crear reservas y cría animales raros. El valor comercial de la compañía tiene su base en que el valor de los animales  es proporcional a su escasez o abundancia, peo cuanto mas éxito tiene la compañía en aumentar su numero, mas disminuye su valor. Y se crea un conflicto entre el éxito económico y el biológico, por esa razón existe tan poca preocupación en eliminar los “peligros de extinción” y al mismo tiempo ir a la bancarrota.

 Buscar un equilibrio  es demasiado difícil; nos gusta lo raro. Lo común no nos interesa.

 No digo que si usted desee conocer el Serengeti y ha ahorrado durante años para realizar ese viaje no lo haga, ya que sin los aportes de los turistas hace años las ultimas manadas paleolíticas de Ñu habrían  desaparecido o ser convertida en alimento para esas pobres personas que habitan ese pais. La solución a estos problemas lo tienen las naciones y las organizaciones que se benefician  de sus incentivos económicos… y ellos son los menos indicados para ponerlas en práctica.

 Nuestra afición por lo raro nos esta llevando a extinguir lo mas precioso, cuando actuamos con malas intenciones. Pero a pesar de todo  hemos contribuido a poner en peligro las cosas preciosas y en el proceso hacer daño a nuestra civilizaron a pesar de tener las mejores intenciones.

 Nos gusta lo extraño

  

Los autos eléctricos son gay

 Esta frase fue dicha por el actor Vince Vaughn en la película a estrenar The Dilemma” y fue retirada de la película por los estudios Universal Pictures a causa de la presion de la Alianza de Gay y lesbianas contra la difamación  (GLAAD).

 Acabo de leer la noticia y aun no salgo del Shock, y tal vez escriba alguna incoherencia, debido al trauma que me causa la noticia. Pero es que esto ya es insólito y lo mas grave es que la compañía cediera a la demandas totalmente incoherente de sacar esa frase.

 Una frase que desde el punto de vista metafórico esta justificada y es cierta, basándose en el sonido de los autos eléctricos y el comportamiento delicado de ese grupo humano.

 Hace poco se me ocurrió escribir sobre el matrimonio, pero con el fin de hacerlo mas original un tema tan trillado aproveche la ocasión que se estaba discutiendo la aprobación del matrimonio gay, para unir los dos temas. Y de pronto algo que a mi me parecía gracioso se convirtió en una sarta de insultos en mi contra, por mi supuesta homofobia

 No sufro de eso, pero en caso que lo sufriera ¿Cual es problema? ¿Acaso no tengo derecho a tener una aversión a un grupo de personas que tiene ideas o comportamiento que a mi no me agrada?

 Soy humano y todos los humanos tienen aborrecimiento  a ciertas conductas de otros seres humanos o ideas. Por lo menos yo no acepto ninguna clase de autoritarismo, ni aun en mi casa, me burlo y lucho contra los autoritarismos, aun los solapados que se dan en las relaciones de parejas o de padres e hijos. Contra todos, sin hacer excepción. También contra los Musulmanes y las iglesias protestantes que utilizan el dinero de los creyentes para sus propio beneficio Y tampoco soporto a quienes incluyen las Hadrolaelias brasileñas en el genero Sophronitis.

 ¿Qué puedo hacer? Soy humano. Estoy seguro que todos los leen esto tienen alguna objeción a una idea o algún comportamiento grupal de otros seres humanos Puede ser a las cucarachas, los Nazis o el KKK y ¿Por qué no? Los gay o los pedófilos, necrofilicos o simples zoofilicos.

 Estoy seguro que muchos (la mayoría) tendrán suma aversión a los que les gusta tener sexo con un cadáver. No los críticos, yo también, pero ese es un comportamiento sexual que muchas personas tienen. Al igual que la Zoofilia, a muchos les gusta seguir  el comportamiento de leda et al. Es algo que les gustas y sienten necesidad de tener sexo con animales. El que a alguien le guste tener sexo con personas de su mismo sexo, es también un comportamiento sexual que no es seguido por las mayorías, al igual que los ejemplos anteriores.

 En el fondo es lo mismo.

 El asunto seria diferente si comenzara a realizar una campaña de odio contra los que quieren incluir las Hadrolaelias en ese infecto genero de enanas, o contra las iglesias protestantes. es una adversion personal, no una campaña política

 Y todos pueden sentir asquito de las bodas gay como el gobernar en México, y no tiene que disculparse. Esta ejerciendo su derecho a la libre expresión y la libertad de pensamiento como también lo tiene un concejal homosexual a darle un mensaje de esperanzas a quienes son victimas de la violencia contra su forma de vida.

 De lo que hablamos aquí es del respeto al otro, respetar su forma de pensar y de pensar lo que el desee, aun contra lo que nosotros creemos o consideremos correctos.

 Ya que si hablamos de libertad de pensamiento, no podemos hablar de pensar de la misma manera que nosotros, y todos aquellos que no piensen de la misma manera que nosotros, tienen que ser lapidados o mejor gaseados en un campo de concentración. Los GULAG tuvieron esa función en la URSS ¿tenemos que llenar el mundo de GULAG?

 Lo irónico del asunto es que un grupo que supuestamente lucha por la aceptación en la sociedad y pide que las personas sean mas abiertas y tolerantes con su conducta sexual, sean tan intolerantes contra quienes no piensan como ellos o no los acepten.

 Ni una broma se les puede hacer.

 A mi me gusta hacer chistes, los hago todo el tiempo. La semana pasada me llevaron arrastrado a la peluquería y cuando el tipo término de rasparme el coco le dije “te dejo el pelero”, la mayoría de las veces las personas no entienden mi sentido de humor. Estuve casado con una judía y me la pasaba haciendo chistes de judíos con mis suegros y hasta he realizado muchos contra los homosexuales, al igual con los gochos (mi papa era gocho) o yo mismo.

 Una de las mejores adivinanzas que he realizado tiene que ver con los gay

 ¿Cuál es el gay mas mortífero de la historia?**

 Y es bueno por lo inesperado de la respuesta. ¿Entonces no puedo hacer chistes a costa de los homosexuales? y si mañana una asociación de gochos (ese, por si es un chistes) se proponen a criminalizar a todos aquellos que hagan chistes de gocho, o los judios que digan que le mandaran el Mossad a quienes hagan chistes de judíos y los polacos demandando a quenies se burlen de ellos.

 Coño nos vamos a quedar sin sentido de humor y solo se podrá hacer chistes de las nubes y los mapaches.

 ¿Y como vamos hablar? Debemos de ver bien con quien hablamos si estamos con negro debemos de cuidarnos de no decir nada que contenga la palabra “Negro” “oscuridad” y otros sinónimos por temor a que se sienta aludido al color de su piel y nos denuncie como racista. O mas peligroso; hablar mal de chavez con un chavista, podríamos terminar en la cárcel.

 Tenemos que ser mudo, ya que de alguna manera podríamos ofender a otro.

 ¿Eso es lo que se desea?

 ¿Y por personas que predican la tolerancia? Si un gay hace un chiste contra los morenos ¿tengo el derecho de caerle a golpes? ¿o solo me permite hacer otro chiste de gay?

 Eso es en el fondo lo que buscan los gay, que lo hagan ellos, les parece correcto pero ¿que pasaría si el resto de los grupos que son ridiculizados siguiera su ejemplo? ¿Dónde terminaría todo eso?

 Lo repito, para los fanáticos. No tengo nada contra los homosexuales. A mi no afecta en nada su conducta sexual, no lo haría, ya que no me llama la atención.

 De hecho no tengo nada contra ningún comportamiento sexual humano, para mi todo es lo mismo, solo cambia el objeto sexual.

 Lo que en si estoy en contra es con la utilización política de una conducta sexual para acallar al resto o la imposición legal para que sea aceptada. A juro. Por que si. Por que me da la gana y si no te gusta. Te jodo.

 Y ni chistes se pueden hacer ya que  afectaría la delicada piel de los homosexuales.

 A mi eso me parece una profunda inseguridad en su propio comportamiento, y en alguna parte de su mente es considerado “malo” ya que no es normal.

 Yo tengo algunos gestos que pueden ser considerados “amanerados” algunas personas me han tildado de ser homosexual, en especial cuando estaba en el bachillerato e inicios de la universidad ( y era un atraco) nunca me sentí ofendido, creía que si ellos pensaban eso, estaba bien. Yo estaba seguro de mi sexualidad, por lo tanto no afectaba. Y cuando hacían bromas a mis expensas, yo también me reía: Sinceramente.

 Ahora descubro, gracias a la GLAAD tenia que sentirme ofendido y demandarlos en la corte.

 ¿donde queda la libertad de pensamiento?

Descubrimiento o manipulación del descubrimiento

Hace unos 500años los marineros liberalizados por un mitologista e historiador llamado Cristóbal Colon llego a este continente, el pensó que había llegado a las filipinas, debido a que se basaba en el tamaño de la tierra que los romanos habían tomado como cierto de Ptolomeo, el cual era la mitad de su tamaño real.

 No fue el primero que llego de otros continentes, pero si fue el primero que lo dio a conocer a la civilización occidental y para esa civilización a la cual pertenecemos si fue un verdadero descubrimiento.

 Los vikingos hicieron colonias en Terranova y en quizás mas al sur en el actual estado de Maine, pero los vikingos no sabían que habían descubierto un nuevo continente y no lo dieron a conocer a los demás.

 Mucho antes de ellos los polinesios habían llegado a nuestras costas y se llevaron algunas plantas como la batata dulce con ellos, esa plantas era muy importante para los nativos americanos, no solo como fuente de alimento si no debido a que tiene una gran cantidad de hormonas femeninas y de hecho las primeras pastillas anticonceptivas fueron realizadas con esa planta.

 En Ankor Bat existen algunos murales que muestran claramente mazorcas de maíz y tenemos el polémico caso de las momias que contienen nicotina y cocaína en el Egipto.

 De la parte contraria en Magareva una de las islas del pacifico mas cercanas a nuestro continente existen evidencias de los viajes de las culturas mesoamericanas al pacifico, quizás fueron los mayas o alguna otra cultura de Mesoamerica.

 Todo esto nos dice que existía un intercambio entre algunas culturas y los americanos, quizás los polinesios por el comercio llegaron a vender productos de America en china y el sureste asiático.

 O por lo menos, eso es lo que parece.

 Se dice que incluso los fenicios llegaron a nuestro continente, lo cual no es descabellado alguna tormenta frente África los pudo arrastrar sin muchos problemas hasta las antillas, los vientos predominantes ayudaron en ese viaje, no lo afirmo, solo digo que es muy posible.

 America era quizás el mejor secreto mejor guardado del mundo.

II

 Pero lo verdaderamente misterioso es ¿Quienes fueron los primeros que llegaron a nuestro continente?

 La mayoría de los libros nos habla de la migración asiática por Beringia durante las glaciaciones hace unos 14 mil años, pero eso tiene problemas. Ciertamente la llamada cultura Clovis entro en ese momento a este continente, era muy sofisticados sus agujas de huesos eran similares a las nuestras, y eran cazadores muy exitosos por donde iban pasando iban extinguiendo la megafauna, no necesariamente fue por caza, quizás trajeran algún virus, bacteria o parasito que ayudo en el proceso de extinción,. Bajaron por centro America y llegaron a lo que hoy es Colombia quizás hace 9000 u 8000 años.

 El grave problema con ese esquema es que en el sur de chile se han encontrado aldeas que tienen sin ninguna duda 12500 años.

 Ese hecho a replanteado como fue la inmigración de otros continentes a el nuestro, pero sobre todo la existencia de los aborígenes bolivianos y peruanos.

  Ellos son la mejor evidencia que llegó mucho antes. Para que el cuerpo cambie y tenga las características de esos aborígenes que están perfectamente adaptados a vivir en grandes alturas se necesita por lo menos unos 15000 a 12000 años, he leído que algunas tribus del sur de chile y argentina tenían la piel blanca y pelo castaño claro, para que se logre ese cambio de color de piel se necesita un tiempo similar, pero la evidencia de esas tribus es solo bibliograficas, ahora no queda ninguno de ellos ya que  pelearon contra los españoles.

 En el norte están las puntas solutrenses y el hombre de Kennewick el cual fue encontrado al noroeste de USA y es claramente un europeo y murió hace casi 10000 años ¿Qué hacia un europeo en la costa oeste de America? para que estuviese ahí los europeos tuvieron que llegar mucho antes y eso concuerda con los restos solutrenses hallados quizas los europeos tuvieron aquí desde los años 20000. y en sur america no solo  la aldea de monte verde es contradictoria, lo son tambien los restos hallados en brasil de la misma epoca  y eso es tan lejos de Monte verde como oregon de New York, por lo tanto Monte verde no pudo ser la primera aldea ya que en esa epoca vivian personas en el centro de brasil.

 Lo que creo es que en america ya vivian diferentes grupos humanos que habian llegado en diferentes epocas, quizas hace unos 20000 años, cuando llegaron de asia los grupos Clovis  acabaron sistemáticamente a todos los grupos rivales y se convirtieron en los actuales grupos de indigenas que viven hasta hoy.

III

 En nuestro pais esta fecha a sido cambiada y se llama ahora “dia de la resistencia indigena” El gobierno chavista a logrado lo imposible; que muchas personas que estan contra este gobierno se crean el cuento de  “La masacre europea” y sacan la conquista del contexto histórico en la cual esta se dio.

 En 1500  no existia la comision de los derechos humanos, como aun no se habia descubierto las maquinas de vapor, la fuerza para construir era la mano de obra esclava. Hasta lo mahometanos esclavizaron a los españoles uno  de los mas famosos fue Cervantes, por lo tanto que los españoles esclavizaron a los nativos americanos era lo normal en el contexto de la época, no eran mas sanguinarios o menos que el resto de las culturas de la época.

 Y tambien hicieron lo que era normal en esa epoca tomar las tierras y los bienes de las culturas con menor poderio militar.

 Desde el punto de vista de nuestra cultura fue un hecho sanguinario, pero tenemos que ponernos en el contexto de la epoca, y eso era normal. Todos lo hacian.

 Y la razon era simple, no existian maquinas, las maquinas fueron las que permitieron los derechos humanos y una vision mas compasiva al sufrimiento de los hombres.

 A pesar de eso muchas personas le han comprado el discurso chavistas del “Holocausto de colon” y dice que los españoles llegaron a matar a los americanos, las armas que se tenian en esa epoca era el arcabuz las pistolas de un solo tiro y las espadas. Las esdas y hachas de los indigenas eran mejores pero no tenian polvora, los españoles JAMAS pudieron matar a millones de indigenas en tan poco tiempo con recursos tan precarios.

 Según los relatos de los exploradores del Orinoco, el amazonas y el misisipi.

 Decian que ambas margenes de los rios existian aldeas hasta que se perdian de vista, pocos años después otros exploradores vieron las aldeas abandonadas y sin que nadie viviera en ellas, habían muerto quizás por alguna enfermedad traída por los exploradores. Ellos no iban a matar a sus futuros esclavos, mas allá de lo necesario para someterlos.

 Sin embargo el gobierno socialista logro un éxito al lograr tergiversar la historia de tal manera que muchos creen la versión del gobierno… y no todos son ignorantes en historia. Eso es lo peor.

PD Las imagenes son de piedra Furada en brasil se han fechado en 12000 años

Nuestra eterna payasada

 El supuesto golpe en ecuador, me recordó algo, que ya había visto. Lo malo es que en ecuador no son tan noveleros como nosotros, que incluso llegamos a ser una potencia en telenovelas. Ya que en eso de escenografías, vestuario y  personajes nadie nos gana.

 ¿Cómo es la ridiculez que la policía se levanto contra el gobierno?

 ¿Alguien había pensado en algo tan ridiculo. ¡Y el ejercito! ¿Dónde carajo estaba? En ningún país la policía puede dar un golpe, ya que el ejercito, por definición esta mejor armado..

 Que soberana idiotez.

 Esos Ecuatoreños son chimbos y lo demás es cuento.

 No se pudieron encontrar a un lucas rincon para decir frases como “El alto mando, le solicito al señor prescíndete, jugar rojo. Lo cual acecto en estos momentos vamos a darle su respectiva redoblona”.

 Eso me pareció tan oncedeabril, tenia tufo de oncedeabril. Y hasta permite a Correa llamar golpistas a sus oponentes sin tener que mentir.

 Sin contar los réditos en las elecciones; no hay nada que nos guste mas que un mártir desde el clamoroso éxito de Jesús. Y como chavez aprendió muy bien.

 Casi oigo decirle a Chávez recomendándole a correa, “Chico, tu como que necesitas un golpe.

-          Basirruque. Hugo. Eso de aviones bombardeando, me caga.

-           Pana, también los gay son cuatriboleados, fíjate en Alejandro magno.

-          Déjate de pendejadas Hugo. `pero tienes razón necesito un poco de drama.

-          Dile que te traigan a la Orchila, se pasa de pinga en esa isla.

-           Estoy pensando en la policía..

-           Estas loco ¿Quien coño ha visto a la policia dar golpes?

-           Ya vas a ver como lo cuadro hugito.

 Pero es que hasta los oigo. Y también falto un Carmona, que la pusiera tan grande, que todos supieron que la vaina era pura joda. Ya que Lucio Gutirrez, parece que no le pagaron lo suficiente para ese rol estelar,

 No señor, lo de ecuador no puede ser en serio, es tan mamarracho como el pana slave, aunque  se puede discutir si slave puede llegar a esos extremos de mamarrachada.

 Ya veremos a Correa a contar las diez mil versiones  de cómo lo iban a matar.

 Y también falto un sacerdote, ¿como pudieron olvidar algo tan importante?

 Tal vez fue por lo obvio. Que un presidente sin fama de gay llore es una vaina. Que un presidente con fama de Gay llore, la caga, y por eso tenia que ser mas macho que Jalisco. Cero sacerdotes para llorar en su hombro, fue la orden.

 También el bajo presupuesto de la producción se nota en el poco tiempo que duro ¿Cuánto tiempo fue? ¿Diez horas? Pero es que ni le dio tiempo a Fidel de levantarse a decir algo, el gobierno cubano dijo que no devolvería el dinero por la actuación estelar de la estrella mas reconocida de su cine.

 Pero logro su objetivo, ahora Correa podrá disolver el parlamento y llamar a elecciones y obtener una amplia mayoría, Gracias a los “Golpistas, pagados por el imperialismo Yanqui” Nojoda. Así. Así es que se gobierna.

 Pero en general esta producción Indi, no solo tuvo bajo presupuesto, los actores no supieron representar bien su rol, y sobre todo le falto mucho mas drama, el final era totalmente previsible, pero como siempre el publico ignaro la aclama, tanto en Venezuela como ecuador y Bolivia como una obra de arte al mismo nivel que la ya famosa obra “once de abril” “la toma del palacio de invierno” y “el asalto al Moncada” y la aclamada “es una victoria de mierda”.

 La revolución si sera televisada,. Y llevada a las grandes salas de cine y festivales. El famoso productor Hugo Chavez nos promete otra nueva superproducción en Nicaragua próximamente. No se la pierdan. Según se ha filtrado a cierta prensa, parece que los Indios misquitos darán el golpe a punta de flechas y conjuros maléficos. Esperemos que sea mejor que esta chambonada de Ecuador, en la cual definitivamente Correa no dio la talla al personaje que represento