La minoría olvidada

 Ceca de mi casa hay un colegio para niños con incapacidad auditiva y otro colegio para los niños con problemas de aprendizajes, muchos de los cuales tienen el síndrome de Down. Me los conseguido en el parque y me piden a las perras para jugar con ellas. Esos niños tienen necesidades especiales, y en un colegio normal no podrían desarrollar su personalidad de manera tan saludable,. Se les ve felices y adaptado.

 O por lo menos eso es lo que percibo.  Una de mis hermanas estudio psicopedagogía y durante un tiempo a ejerció, en especial con esa clase de niños, es una labor loable que debe ser apoyada por el mismo estado, el colegio que se dedica  los niños con problemas auditivos recibía una subvención de estado. Pero esta fue eliminada desde hace unos 5 años, y están trabajando con las uñas. No quieren cerrar y dejar a esos niños a la buena de dios. Hace poco hable con unas de las maestras de ese colegio y esta preocupada debido a la situación económica del colegio, cree que lo van a cerrar y en vez de estar preocupada por su trabajo, esta preocupada por los niños ¿Qué va a ser de ellos?

 Casi todo el mundo esta sensibilizado por ese problema, es algo que todos estarán de acuerdo en apoyar, y cree con firmeza que esos niños deben de ser ayudados, ya que tienen necesidades diferentes que el resto de los niños.

Pero hay un segmento de niños con problemas especiales, que nadie parece preocuparle. Que nadie los nombra, a nadie le preocupa.

 Los muy inteligentes, estos tienen el problema contrario, aprenden muy rapido.

 Esos niños son obligados a estudiar con el resto de los niños, muchas veces eso los lleva a ser huraños, desadaptados socialmente y son frecuentes focos de burlas, son como las mujeres barbudas de los circos, donde se ceban las burlas del resto de los niños del colegio. Y eso sucede cuando tienen suerte.

 Ya que hay cosas peores. Imagínesen a un niño con problemas de audición o con sindrome de Down estudiando en un colegio normal ¿Cómo los trataría el resto de sus compañeros y los maestros?

 Eso pasa en con los que están en los extremos de la curva, de ambas partes. Pero los niños muy inteligentes parecen no preocuparle a nadie.

 Son invisibles.

 En otros paises  los segregan de la población común y le dan una educación especial, algo que los mantenga motivados y que no lo vean tan fácil como el colegio normal. La mayoría de ellos no solo ve el colegio y la educación media muy fácil, si no que termina por aburrirlos y muchos no entran en la universidad, se termina con una asco a todo lo que suene como educación.

 Otros  no están muy bien adaptados, conocí a uno de ellos, en extremo inteligente en la universidad, a pesar de ser el cuarto de una familia de 7 hermanos, algo que lo obligo a tener una interrelación con otros niños mas expuesta que el promedio, tenia un sentimiento se superioridad del carajo, se creía mejor que el resto. Luego aprendió a ser mas normal.

 Ya que casi todos  por lo menos en estos países, el tratar de adaptarse a la sociedad es algo que se aprende, y por lo regular son opismatos (los que aprenden tarde) en muchos casos, como reacción ante la exclusión y las burlas del resto, terminan de esa manera sintiéndose parte de una elite muy exclusiva, que esta sobre el resto de las personas.

 Cualquiera puede obtener dinero, y si es ambicioso, puede tener mucho, o puede obtenerlo con el método usual en estos países, por el robo de los dineros públicos, para eso no se necesita ser muy inteligente. Por ello muchos de ellos logran pensar que están sobre el resto, cuando no desarrollan fuertes neurosis. Se de muchos casos que estudian y se convierten en investigadores en las universidades, pero es una manera de excluirse del resto de al sociedad y tener el mínimo contacto con el resto de la las personas.

 De cierta manera es comprensible, ellos les habían hecho daño.

 La principal causa de ello es que no existen colegios o liceos para ese tipo de niños y darle un medio ambiente lo mas amigablemente posible.

 En la red del país encontramos cientos de paginas dedicadas a la educación y tratamiento para los niños con déficit de aprendizaje, pero es difícil encontrar algo referente a los niños inteligentes, es algo que no se habla, algo tabú en nuestra sociedad, es mas fácil para la mayoría decir “pobrecito el niño, tiene síndrome de down” a ¿que se puede sentir por un niño que nos hace sentir tontos? ¿Que en realidad no somos tan inteligentes como pensamos que somos?

 Ignorarlos, es la respuesta, no existen y mientras menos se hable de ellos, es mejor, además son un blanco fácil de burla. Les temen, o sienten algo muy parecido al miedo.

 Pase toda mi primaria y secundaria sin tener que pelear, a pesar que muchos me querían moler a golpes, era prepotente, totalmente antipático,  ni los maestros me pasaban y para colmo muy flaco, casi tenia un cartel en la espalda, Golpéame. La única manera que encontré de salir de eso, fue estudiar las relaciones entre mis compañeros y por lo regular quienes querían pelear conmigo terminaban peleando con otro. Al darse cuenta que la mayoría es fácilmente manipulable, es una receta infalible para ser un sicópata. Por lo menos yo me salve de vainitas. Otros no tuvieron tanta suerte. Ni me convertí en adicto a alguna droga dura, algo que también es frecuente en ese segmento de la población.

 Se piensa que ya que son tan inteligente, tienen todos los problemas resueltos, o los pueden resolver fácilmente, quienes piensan de esa manera se olvidan lo crueles que son los niños, o como son utilizados por sus padres como payasos de circos “vamos dile al señor cuanto es 1584 por 346. No te de pena” no lo ven como un niño de 4 o 5 años. Son la atracción de las fiestas. Por eso muchos, como reacción, no son precisamente los que obtienen las mejores notas. es una rebelion

 No existe (en nuestra sociedad) un protocolo de cómo criarlos, algunos padres con mayor educación por lo menos no los exponen de esa manera, pero los tratan como jarrones chinos, y ese cuidado a muchos los ha llevado a las drogas o al ostracismo casi total. En el aspecto numérico tengo que ser ambiguo, ya que no existe ningún tipo de cifras sobre esos casos. Recuerden; no existen.

 No se habla de ello. Y es hasta de mal gusto nombrar que existen niños que son como ellos.

“¡Que se jodan! Quien los manda a ser de esa manera.”

 Por eso muchos no salen del closet, aprende a temer muy rapido ¿en clase de adultos de adultos se convierten?

 Al fin y al cabo son una minoría, es mejor preocuparse por otras minorías mas aceptables políticamente, como los negros, los judios, los derechos de los homosexuales,. Coño. Hay tantas minorías oprimidas, que no vale la pena abogar por ellos, ni darles colegios adecuados. Las otras minorías dan mas réditos sociales y políticos. Hasta nos hace pasar por filántropos.

 Además esos niños son raros.

 Por esa razón voy a realizar uno o dos artículos más sobre la inteligencia ¿Cómo se come eso? ¿Puede ser contagiada la inteligencia? ¿Para que sirve eso? ¿Qué miden los test de inteligencia?

Los guardianes de Chavez

En vista del éxito del documental “los guardianes de chavez” me dedique a realizar una trascripción de la discusión que se dio en CNN, el Martes 10 de agosto. La trascripción la realice utilizando mis evidentes habilidades en la mecanografía, que es tan buena que a veces, lograba escribir las palabras, antes que las dijeran.

 La modestia al carajo. Soy el mejor en ese campo.

 La discusión se lleva a cabo en los estudios de CNN en la pantalla están los tres invitados para discutir el video, el profesor Camilo Pérez bustillos, el diPUTAdo Manuel Villalba y el oligarca Diego Arria

 Locutor de CNN

  “tenemos  a estos ilustres invitados para discutir el documental empezamos con el Dr Camilo Pérez bustillos. Nos puede decir cuales su opinión.

CPB- Eso bodrio que acabamos de ver es una clara y evidente manipulación mediática, y eso lo digo basado en que tengo tres PHD, soy profesor de 5 universidades (falacia de la autoridad) y nadie me puede contradecir ya que tengo la verdad agarrada por las bolas, y chillando

 CNN. Muy impresionante profesor, esperemos que nos ilustre, pero ahora vamos hablar con alguien de menos luces y quizás mas cercanos a un oligofrénicos normal el diputado Manuel Villalba, que nos puede decir diputado?

MV- De donde sacaron los mapas? ¡Aja! Los pille. El militar dijo que no les iba a enseñar el mapa y ellos lo pusieron en el video. ¿Te fijaste? O me vas a decir que no lo vistes? Aquí en el país no hay guerrillas. Solo puros paracos.

 CNN Tenemos entendido que los mapas fueron agregados en post producción. Por favor tengan paciencia es un diputado del PSUV y ya saben cual es nivel, pido a la audiencia su paciencia. Veremos ahora que nos puede decir Diego Arria

-          DA ciertamente aquí todos sabemos eso, de hecho es la misma vaina que el documental FANtasmo donde solo narran las vicisitudes que pasamos todos los dias, eso es lo que hay que discutir, que solo cuando salimos del país sabemos la cagada que es pais. Por eso yo me mantengo lejos de esos lanbrocianos. Además me quitaron mi haciendita.

-           CNN estoy viendo que el profesor  no esta de acuerdo con eso. ¿Qué nos puede decir?

-          CPB Claro que no, las jirafas siempre han sido menospreciadas debido a que son altas, y se puesto en el mundo todo un sistema para discriminarlas. Desde sus manchas a su altura, eso no es justo y es una clara discriminación al.. (lo cortan)

-           CNN Eso es verdad profesor, pero el tema es los grupos como la piedrita, los carapaicas, Lina ron que parece una loca, y con su venia, se parece mucho a usted profesor, veamos que no dice el diputado.

-          MV- Es que el mapa es chimbo, además todos saben que chavez no permitiría que las FARC estén en el país, ese mapa es mentira, un soldado jamás lo mostraría, lo mantienen encaletado y además es chimbo.

-          CNN. Muy interesante su reflexión diputado, pero ese no es el tema vera ¿Qué nos puede decir de la violencia en Venezuela’

-          MV- Eso es mentira. Es un montaje de globovision, este es el pais mas seguro del mundo, aqui no matan a nadie, todos son felices y hay paz y tranquilidad.

-          CNN O sea?

-          MV que es puro montaje, aquí los hospitales estan pepitos, el presi comandante ha dado una bola de billetes para mantenerlo, todos saben que los ascensores si funcionan y estan muy bien  surtidos. Aquí todos estan felices, menos los  cuatro locos de la oposición que son tan amargados que solo comen limones

-          CNN ¿entonces esas imágenes que vimos del hospital? Que nos puede decir?

-           MV eso es un vil montaje realizado por los paracos comunicacionales, puras mentiras, yo fui a ese hospital a sacarme una espinilla y me atendieron del carajo.

-          CNN profesor usted que nos puede decir acerca de los grupos armados que defienden a Chavez?

-          CPB. Eso es injusto las pobres jirafas han muerto cuando han querido a su hogar ancenstral en Europa, ya que ninguna linea aerea hace los aviones lo suficientemente grandes para que quepan en VIP ¿Y que pasa con ellas? Que tienen que pasar pòr Sudan con la guerra que los imperialistas tienen montada alla y las matan y las pocas que sobreviven al llegar al medio oriente, los palestinos las matan pensado que son sionistas disfrazados y los sionistas las matan pensando que son palestinos disfrazado. No puede ser, las situacion de las jirafas tiene que ser revi (lo cortan)

-          CNN ciertamente profesor es una situación muy preocupante, pero ahora estamos trantando el tema de la situación de venezuela

-          (en OFF) ¿Qué coño se metió este carajo? La cague al invitarlo

-           Ahora señor Arria ¿Qué nos puede decir?

-          DA para mi estos carajos están soyadisimos, la situación de los grupos armados es muy conocida por todos, se han tomado cientos de videos de los grupos de lina Ron mostrando armas largas, y la deliciuencia  es tan arrecha que ya los ladrones se roban entre ellos, los barrios.. (lo cortan)

-          CNN disculpe señor arria, pero aquí el diputado Villalba esta con un agite raro. ¿esta con nosotros diputado?

-          MV como un clavel, si me muevo de aquí me meten preso, eso que dice ese señor es mentira el es un oligarca cabron que ha robado a nuestro pais, por eso le quitamos las tierritas. ¡Por ladrón! El es el ladrón, el no sabe lo que habla lo vamos a meter en la cana a penas llegue al país, por hijo de puta.

-           CNN  y que nos dice el profesor?

-          CPB-  a mi no me van a chigar, eso capitalistas, y no me van a  venir con esas chigaderas. El punto es que si las jirafas se quieren tomar un tequila, no lo pueden hacer en un bar, si no en la calle ¿eso es justo? Yo quiero que alguien responda por eso. Hasta la ciencia oligarca las tiene chigada, las clasifican por sus manchas ¿eso es un criterio taxonómico justo? No, señor las manchas no tienen nada que ver, pero como son racistas lo hacen, hasta en es las (lo cortan)

-          CNN- Profesor, me están informando  que existen otros criterios para la separación  de las diferentes especies de jirafas y no son solo las manchas, la clasificación cladistica de las jirafas es mas complicada.

-           Dr Diego arria que puede agregar?

-          DA- Aquí no se discute si soy o no corrupto estamos hablando de los grupos armados en el país, de la inseguridad y de la patología de las personas que apoyan este proceso, la cual es mas que evidente, vean por lo menos al profesor camilo y al diputado Villalba

-           CNN- Estoy totalmente de acuerdo con usted. Y para terminar que nos dice el diputado.

-          MV-Uh Ah Chavez no se va

-          CNN- y el profesor que nos puede decir?

-          CBP (muy molesto) eso es una manipulación de los capitalistas, la Cladistica es lo peor que le pueden aplicar a las Jirafas, Usted debería de darle el mismo tratamiento a las jirafas ya que  (Lo cortan)

-          CNN- Muchas gracias profesor, pronto le daremos un programa a las jirafas y podrán expresar su parecer. Mañana continuaremos con este interesante programa

( La imagen es cortesia del chiguire bipolar)

PD. si alguien lee todos los enlaces de aporrea, esta peor que el profesor Camilo

relativismo religioso e Islam

Vamos a suponer que los españoles cuando llegaron America fueron respetuosos de las religiones locales y les permitieran seguir con sus ritos ancestrales, siempre y cuando no interfieran con la producción agrícola de los españoles ¿Cómo seria America?

 El año pasado se produjo un evento del niño, en la costa del Perú se abrían sacrificado cientos de vírgenes, naturalmente drogadas, se les abría abierto el cuello y tirado en fosas, cada dos años, se llevaría a niños que abrían tenido una vida de lujos durante los dos años anteriores, y llevados a través de desiertos y montañas para ser sacrificados en la cumbre de una montaña que ahora esta en Chile. En México, Honduras y Guatemala se llevarían frecuentes sacrificios humanos, y luego sus cuerpos desmembrados y comidos por la comunidad.

 ¿Tendríamos que aceptar eso debido a que es un hecho cultural y además tenemos que respetar  a esas religiones?

 Háganse esa pregunta ¿tendríamos que respetar a esas religiones y aceptarlas?

 ¿Cuáles son los límites del relativismo cultural?

 Pues bien algo similar sucede ahora, a la vista de todos, y muchas personas en aras del respeto a las religiones no dicen nada, ya que son muy abiertos a la cultura de otras partes- me imagino que siempre y cuando no le saquen el corazón, aun vivo en la cumbre de una pirámide-

 No, yo no soy tan abierto de mente como para aceptar eso como una simple costumbre de otro país. Quizás soy intolerante. Tengo derecho. Pero no puedo aceptar que pase eso.

 Dentro de poco una mujer será apedreada hasta la muerte por serle infiel a su marido en Irán, de ese país ya hemos vistos imágenes de decenas de hombres ahorcados en grúas por el hecho de ser homosexuales, un castigo que creo, ni el mas homofobico estaría dispuesto avalar.

 Las personas voltean a otro lado “son otra cultura y tenemos que aceptar  que pase eso” Me lo han dicho. Ojala estuviera jodiendo. Me lo dijo un pana que es profesor de historia en la UCV, y lo acepto debido a que es un chavista critico (signifique lo anterior lo que signifique) le respondí “Entonces ¿A que se debe que no aceptes la cultura norteamericana que es invadir países?”

 La imagen que aprecio en la revista Time es de una muchacha de 18 años en Afganistán , que cometió el execrable crimen de quererse ir de su país, los talibanes optaron por hacerle cirugía estética y le cortaron la nariz y las orejas.  En Sudan van a castigar  a unos hombres con  30 latigazos debido a que se vistieron de mujer y bailaron como ellas. Por razones religiosas Y ¿cual es esa religión que permite esos castigos?

 El Islam.

 La mayoría de las personas estarían de acuerdo en criminalizar a las religiones aztecas e Incas, pero aceptan el Islam como una religión mas, en Panfleto negro hace poco el pana Guido de quien admiro su conocimiento en ciencias y que es un erudito en ciencia ficción, publico un articulo acerca del Islam, básicamente diciendo que no es tan feo como lo pintan, que algunas personas que practican esa religión no están de acuerdo y que la religión en si es buena. ¿Una religión que criminaliza a los que no creen en Dios es buena?

 Me han dicho que no debería estar diciendo eso por todas partes, que es mal visto, que tiene cosas buenas que patitan y patatan.

 No.

 Si callo, me hago cómplice, en aras de hacer el bien y el amor por la humanidad se han cometido los peores crímenes. Una religión que promueva, avale y permita esos hechos debe ser denunciada como criminal, no importa que en alguna parte del Coran diga que hay que amar al prójimo, y que en el fondo ellos son buenos, místicos y promueven la igualdad me imagino que hasta el momento de comer, ya que las mujeres no pueden comer con los hombres- ¿Esa es la doble moral que tenemos que aceptar?

 No hablar mal de las religiones, eso es mal visto, muchas veces creo que el relativismo moral es el verdadero mal que hay que combatir, si en realidad queremos dignificar al hombre.

 Cuando leo que algunos (casos aislados) sacerdotes católicos practican la pedofilia y veo la publicidad, los titulares en los periódico por eso y que todos quieren criminalizar a toda la religión católica por ello, me da hasta rabia. La Iglesia católica, no promueve, avala ni alienta la pedofilia. Pero esas mismas personas mantienen un silencio cómplice cuando una mujer es sentenciada a muerte a pedrada limpia por ser infiel. Y no solo por el hecho que la maten, sino mas grave a la institución religiosa que  realiza esos crímenes, ya que una cosa es lo que puede hacer un individuo particular o los crímenes que pueda cometer y otro caso  es cuando la institución religiosa se convierte en criminal.

 Aquí no vale la excusa que es una persona, probablemente enferma comete, es la misma religión. Pero hay que callarse, no decir nada. Los mahometanos tienen casi todo el petróleo del mundo, y si sus ciudadanos son perseguidos y acosados por razones religiosas tenemos que ver a otro lugar.

 Cuando Sakineh Mohammedie Ashtiani, muera lapidada, muchas personas lo lamentara, dirán que salvaje son esos Iraníes, pero no dirán nada sobre la religión que permite eso. Ya saben. Eso no es políticamente correcto.

 Esta situación persistirá hasta que una mayoria se de cuenta del mal que hacen y producen esas religiones y traten de cambiarla, no con mas fanatismo, como proponen en el sur del Florida, si no con la razones. Tal vez tengo mucha fe en la inteligencia de los humanos, pero prefiero seguir convencido que las personas pueden pensar y razonar de manera coherente a pensar que todos son estupidos fanáticos.

sexo y civilizacion

Acabo de leer un articulo en Prodavinci de una frivolidad  casi temeraria Sobre que es mejor “hacerse la dura o la facilista”  el autor dice basarse en cierto estudio, publicado en cierta revista y llevado a cabo en una oscura universidad, por desgracia no puso el link del articulo original.

 Muchas personas piensan que nuestro actual comportamiento sexual es este y siempre ha sido de esa manera, las veces que he hablado sobre eso, he visto cierta superioridad cultural entre quienes lo leen, ya que esta bien que los negritos de Nueva guinea  sean todos homosexuales y tengan sexo con los niños, para que no lo tengan con las mujeres, eso lo hacen debido a que “son atrasados”, parece ser que los argumentos etnologicos y antropológicos no son convincentes debido a esa superioridad cultural.

 Esa misma superioridad nos ha impedido darnos cuentas que muchas de nuestras patologías síquicas tienen su base en la manera tan poco natural de nuestra manera para enfrentarlo.

  La pregunta del articulo, ciertamente es pertinente, y en el di una respuesta que valdría la pena leerla, de hecho me parece que esa pregunta, que ciertamente produce ansiedad y graves conflictos en los adolescentes no debería de tener un tratamiento tan frívolo, si no explicarle la razón por la cual nos comportamos en el sexo como lo hacemos, y que eso es la una de las principales causas de la enfermedad de la civilización

.II

Durante más de 200,000 años, nuestro actual comportamiento sexual, es apenas una pequeña anomalía en todo ese tiempo. Tanto nosotros como nuestros ancestros el H. egarster, el H antecesor, H. erectus y otros, eran especies nómadas, no solemos estar mucho tiempo en un lugar determinado por mucho tiempo[1], esos ancestros y nosotros mismos caminábamos cientos de kilómetros cada año, ese hecho quizás ayudo a aumentar nuestra capacidad para el pensamiento abstracto y analítico, ya que  nos desplazábamos a diferentes ecosistemas, con diferentes plantas, clima y animales. Y en aquella época con la megafauna del pleistoceno en su cenit el asunto no era fácil, más bien era bastante peligroso.

 Esas pequeñas tribus que quizás no pasaban de 60 personas, no podían tener propiedad privada, ya que esta tenia que ser lo mas liviana para poder trasladarla, de un lugar a otro, los bienes eran del grupo, ya que cualquier cosa que se trasportara la tenían que hacer entre todos. Tanto hombres como mujeres, hacían campamentos provisionales en algunos lugares que eran mas seguro y había abundancia de comida. Pero ¿como eran esos campamentos? Seguramente muy similar a los que hacen otros pueblos nómadas que aun quedan, una choza común, donde todo se compartía, y la privacidad era casi desconocida, las personas tenían sexo entre ellas, a la vista de los demás e incluso los niños, y por extraño que parezca a , estos no se “traumatizaban”, ya que somos la especie mas sexual del mundo, nuestros parientes mas cercanos; los chimpancés y bonobús son similares, los bonobús se la pasan todo el día en eso, sin importar si son del mismo sexo  o no, el asunto es hacerlo.

 Pero en relación al tamaño nuestros penes son mas largos y mas gruesos que los demás simios ¿Qué significa eso?

 Esa es una buena pista para saber como nos comportábamos sexualmente a lo largo de la evolución. Podía ser que los H. egaster lo tuviese más largo o fuesen capaces de tener multi orgasmo, pero eso no queda en el registro fósil.

 Un pene largo  y grueso implica  que tienen esa forma para desalojar el semen de otros machos competidores, el glandes grandes y su forma tiene esa función, desalojar el semen de otros machos

  Y ¿por cuál razón evolucionamos para tener glandes que desalojaran el semen de otros machos?

 Debido a que no éramos monógamos, ni las mujeres ni los machos, en esas chozas no solo se compartía la comida, también el sexo grupal,  en refuerzo de lo anterior tenemos el caso de las mujeres, las cuales tardan mas en llegar al orgasmo y son capaces de orgasmos múltiples, esa es una estrategia que es utilizada para tener varias parejas sexuales en una cesión de sexo, eso aunado al ocultamiento de sus celos ayudo a la cohesión  social de la tribu, ya que nadie sabe con seguridad quien era el padre de los niños, y todos los hombres de la tribu eran los padres de los niños y se consideraban como tales. Eso nos ayuda a comprender la razón por la cual los hombres no son multiorgamicos[2]

 Y es la clave de la compresión por la cual el H sapiens pudo mantener esa forma de sociedad durante tanto tiempo, sin casi cambios durante mas de 200,000años. Y cualquier forma de organizar la sociedad y que esta sea estable durante tanto tiempo, es indudablemente exitosa

 En la Polinesia en algunas islas también mantenían esa estrategia, por lo menos hasta que llego margaret mead, los hijos eran de todos y todos los hombres fungían como padres de los niños, al igual que las mujeres, que consideraban hijos suyos a todos. La familia era la tribu.

 Evidentemente no existía ni poligamia, ni monogamia, y mucho menos los celos, eran algo inútil, en esas aldeas frecuentemente las mujeres tenían sus primeras relaciones sexuales en la menarquia o quizás un poco antes, como pasa actualmente en las tribus cazadoras recolectoras del mundo o en nuestros barrios mas pobres.

 Es por eso la gran mentira que nos han querido imponer las religiones, los gobiernos y muchos sicólogos “que la familia es la base de la sociedad” la familia nuclear es mas bien la fuente de neurosis y de patologías que afecta ya a toda la civilización.

 Nosotros no estamos hechos para vivir en parejas monógamas, y menos aun por largos periodos de tiempo, esa es la razón de la gran cantidad de divorcios- cuando la pareja es honesta- o de engaños y amarguras, cuando no, la vida en parejas sexuales monógamas es casi una receta para la infelicidad, como el síntomas mas suave[3]

III

 Hace unos 11,000 años paso algo traumático, el clima cambio muy rápidamente, lo malo es que ya habíamos acabado con la megafauna del pleistoceno y por lo tanto faltaba la comida. Teníamos que hacer algo, y rápido, la extinción no era una opción. Apareció la agricultura y la domesticación, algo que desde hacia milenios se había practicado pero en pequeñas parcelas, pero no de manera sistemática y por poco tiempo, de una manera similar a las tribus que viven en el Amazonas actualmente. Pero en aquella época las tierras donde vivían esas personas las selvas desaparecieron abruptamente para dejar pastizales y las personas se volcaron a la agricultura.

 La agricultura y la ganadería intensiva necesita amplios espacios y un grupo relativamente pequeño podía alimentar a cientos o miles. Las granjas se impusieron, pero cada una estaba separada de las demás, ya la vida comunitaria no era posible, pasamos de ser nómadas a ser sedentarios y teníamos la necesidad de tener una familia, una esposa y varios hijos, quizás un abuelo o abuela. Y fue por esa razón donde apareció la propiedad privada, ya no teníamos que cargar por kilómetros con nuestras pertenencias, ahora la podíamos acumularlas en un lugar y legarla a nuestra prole.

 En esas condiciones fue que cambio nuestro comportamiento sexual, para dejarnos un legado de miseria sicológica, hasta ese momento las mujeres tenían el mismo nivel que los hombres, en Europa de han encontrado vestigios que induce a pesar que las mujeres iban a la guerra al mismo nivel que los hombres, luego de la agricultura la mujer paso a ser parte del patrimonio de los hombres y sirvió como premio a sus éxitos guerreros o posesión por botín de guerra, para lograr lo anterior antes tenia que ser minimizada. En las tribus del paleolítico, todas las mujeres ayudaban con los niños en las granjas de la revolución agrícola, la función de la mujer paso a ser cuidadora de los niños, casi sin la ayuda del hombre, quien paso de trabajar unas 4 horas a la semana a 10 o 12 horas al día.

 Como el trabajo era en extremo arduo y alimentar una boca mas representaba mas horas de trabajo, se busco que los hijos tenían que ser nuestro, no podía alimentar a los hijos de otros, eso, para mi fue el origen de la fidelidad conyugal y los castigos inusualmente crueles a las mujeres infieles. Aun cuando llevan la carga evolutiva de millones de años que las impele a tener mas de una pareja sexual. Por primera vez en la historia de nuestra especie, la paternidad biológica se convirtió en una preocupación.

 Para mi la revolución agrícola es lo peor que le pudo pasar al hombre, pero también lo mejor, a pesar de todo el sufrimiento que a causado y sigue causando nuestras costumbres sexuales, nos a permitido llevar naves a otros planetas e incluso salir de nuestro sistema solar, pero mas que todo descubrir la razón por la cual somos de esta manera y tener el potencial de cambiar nuestra evolución, algo que no se podría hacer con la forma social con la cual evolucionamos. El precio ha sido alto, persona con graves psicopatías y muertes.

 ¿Abra valido la pena?

---

[1] Nuestro comportamiento nomada tiene expresión en nuestra cultura, como la industria del turismo, tenemos una fuerte propensión a buscar nuevos paisajes que nos reten, al igual que a nuestros ancestros.

[2]  Hasta ahora solo se ha estudiado en condiciones controladas a un solo hombre capaz de tener multiorgasmos sin perder la erección, en el laboratorio tuvo 6 seguidos, pero pudieron ser mas, ya que el ambiente en un laboratorio, no promueve el sexo, pero el podía tener hasta 20 o mas en condiciones normales, sin perder la erección en ningún momento. Ya nos encargamos de matarlo y cualquiera que afirme que puede hacer eso tenemos órdenes de matarlo, lo mas rápidamente posible. http://www.multiorgasmic.com/study.htm Whiple, B. (1998) “Male Multiple Ejaculatory Orgasms: A case Study”. Journal of Sex Education and Therapy 23:157-162

[3]  Con mi pareja tengo 14 años y hasta donde se, mantenemos la exclusiva sexual, pero eso es que utilizamos una estrategia diferente.

evolucion, evolucion,