¿quien es Esteban?

Cuando un humorista es tratado como un delincuente peligroso, es cuando sabemos que se vive en una dictadura. No exactamente del proletariado si no de chavez. La ultima cómica del gobierno queriendo ser mas humorista que Laureano marquez es que esta siendo investigado (¡Investigado!) por un editorial supuestamente humorístico sobre alguien llamado Esteban.
Me comunico de manera anónimamente con Laureano marquez a través de un Twitter protegido por la CIA en el le pregunte sobre ese articulo, y le dije que no lo veía nada humorístico, que no me saco ni una sonrisa hipócrita.
El muy serio me respondió, que efectivamente el articulo no era de humor si no de nuestra sufrida realidad, y el sabia que la cómica la iba a poner el gobierno cuando, lo persiguiera por ese articulo.
Eso es un plan diabólico que solo Laureano podría planear de manera tan magistral, ya que toda Venezuela se ríe del gobierno por perseguirlo por ese articulito realista y la cómica efectivamente la puso el gobierno.
También le hice la pregunta que todos nos hacemos ¿Quién coño es Esteban? Y como el sabe la situación del país me respondió “¿Cuánto hay pa`eso?. Le pinte varias palomas virtuales
Pero quiero poner aquí el articulo para ver si alguien sabe quien coño es Esteban, me pueden responder por el twintter @xluisCIAspy, al momento estarán rastreado por su ubicación de GPS



Una Venezuela sin Esteban es difícil de imaginar, pero todos los científicos coinciden en señalar que el día en que el Presidente dejará el gobierno está cada vez más cercano y han realizado un documental para History CH en el que relatan cómo será Venezuela cuando el Jefe de Estado ya no esté...

...PRIMER DÍA SIN ESTEBAN: La gente realmente no puede creerlo y comienza a vivir un estado de confusión. Grupos armados pro gobierno (anterior) destruyen lo que queda del país (que afortunadamente era muy poco)...

Algunos ya completamente enloquecidos siguen aplaudiendo en Miraflores y gritando UH AH... Martha Colomina y Miguel Ángel Rodríguez toman la plaza Bolívar con un grupo de motorizados y cercan a Lina Ron... Venevisión se declara antichavista furibunda.

...PRIMER MES SIN ESTEBAN : Algunos todavía no reaccionan, pensando que va a regresar en cualquier momento. La gente comienza a dejar de comprar dólares como locos. El grueso de los militantes del PSUV dicen que nunca se imaginaron que el gobierno hacía las cosas que comienzan a descubrirse y que ellos no sabían... Llega al país ayuda humanitaria...

...SEIS MESES SIN ESTEBAN : ...Nicaragua y Cuba reclaman sus mesadas ante la corte de La Haiga.

Llegan los primeros inversionistas. Los diputados chavistas comienzan a notar que las leyes que aprobaron antes son bastante antidemocráticas porque ahora se las aplican a ellos, y contribuyen a cambiarlas. Ya están libres todos los presos políticos juzgados arbitrariamente o detenidos sin juicio. Esteban sigue viviendo en Cuba con la excusa de que sin él "en Venezuela no hay quien viva" y se rebusca cantando en el Tropicana.


...DIEZ AÑOS SIN ESTEBAN: ...Comienzan a verse los primeros signos de reactivación económica. Ya hay inversionistas extranjeros que vuelven a confiar. La imagen internacional de Venezuela comienza a mejorar y luego de dos periodos de alternabilidad política sin traumas, la gente vuelve a creer en la solidez de la democracia. Los venezolanos que partieron del país durante el gobierno de Esteban, comienzan a regresar en masa atraídos por esta buena imagen internacional y por la reforma de la seguridad social que garantiza un sistema de salud decente a los ciudadanos. Se consigue nuevamente azúcar en los supermercados.

...VEINTE AÑOS SIN ESTEBAN: Muere oficialmente Fidel Castro y Raúl le pide a Esteban que abandone Cuba. Esteban regresa al país. José Vicente Rangel denuncia en su programa dominical las corruptelas de su gobierno y da nombres de los que se enriquecieron, menos uno. El ex presidente hace audición en Venevisión para conducir Sábado Sensacional, que aún a la fecha sigue sin animador, pero el canal le pinta una del tamaño de la colina y denuncia las atrocidades de su gobierno y la repugnante complicidad de algunos. Esteban se dedica a las tierras familiares en Barinas, en medio de constantes protestas de sus trabajadores por mejoras salariales y explotación capitalista.

...CIEN AÑOS SIN ESTEBAN: Del final del siglo XX venezolano y los inicios del XXI sólo queda ya un mal recuerdo. Se estudia el periodo como ejemplo de lo que no debe hacerse con un país. Muchos historiadores dicen que Venezuela entró al siglo XXI cuando Esteban dejó el poder. La gente ve con asombro los videos de cómo él se dirigía al país, de cómo trataba a los ciudadanos y a sus propios ministros. Muchos creen que se trata de una broma del programa cómico más antiguo de la televisión venezolana, Radio Rochela, que vuelve a estar nuevamente al aire en señal telepática abierta.


politica, venezuela, politica, protestas, protestas,Laureano marquez, Laureano marquez,

La garra de acero como humanitaria

Ayer el periódico el Nacional difundió la foto que esta arriba. Me pareció algo tan increíble que espere a ver que decía el gobierno sobre algo tan bárbaro.
Ya que no fueron las únicas imágenes de violencia que se vieron ayer.
Mientras chavez mantuvo encadenado los medios de comunicación se llevaba a cabo una horrenda represión por parte de la policía contra los estudiantes en otra parte de caracas. Ese método de hacer cadena, mientras se masacra a los ciudadanos es una practica común en este gobierno.
Aun recuerdo las lagrimas de chavez en Copenhagen contra la represión de la policía danesa contra los manifestantes, llamando a esos policías salvajes.
¿Y los de el son unos angelitos?
Se ha tratado de justificar el uso de ese instrumento como algo común para despejar la zona de materiales inflamables.
Hasta donde tengo entendido, tanto los Bomberos como la GN hace unos años utilizaban una vara larga con un gancho en la punta. No ese instrumento.
Y dicen que no es nada.
Pero la foto es elocuente, se ve al N con una postura desafiante ante los estudiantes, amenazándolos con ese gancho. Ahí no lo estaban utilizando para sacar cauchos quemados, sino para amenazar a los estudiantes.
Ahora tratan de limpiarse las caras diciendo que es mentira, que esa foto es para desprestigiar a chavez.
Esa es la represión de la cual he estado hablando








politica, venezuela, politica, protestas, protestas
represion, represion,

Sexo con cadaveres

La mantecosa diPUTAda Iris Varela esta mañana dio unas declaraciones en la televisión del partido de chavez, dijo (sin rubor) ”... la oposición es necrofilia, y puedo demostrarlo” (sic). Tuve que buscar el video para saber que lo dijo en serio.
Y si lo dijo.
Desde cuando es tan popular tener sexo con cadáveres? Como estoy contra este gobierno, me puedo incluir entre la llamada oposición. ¿Significa eso que me gusta tener sexo con cadáveres?, ¿todos en mi edificio tienen sexo con cadáveres? ¿De donde sacamos tantos cadáveres?
Y ella afirma que tiene pruebas ¿Videos?
Esa es una diPUTAda de la revolución, no una cualquiera, es una de las mas comecandela. Chavez la tiene en alta estima, ya que suele utilizar palabras sin saber lo que significa. Fue la misma que le callo a golpe a Gustavo Azocar en un programa de televisión; tan refinada ella.
La tipa parece que suda grasa, siempre esta grasosa, al parecer esa grasa viene de su cerebro. Creo que ella los únicos hombres que pueden tener sexo con ella, es estando muerto, ningún hombre vivo lo haría ¿será por eso que dijo eso? Ya que si ella lo hace todos deberían de hacerlo.
Y fue una de las que ayer propuso que todos los insultos contra su majestad chavez fuesen borrados del diario de debates.
Hasta eso.

politica, venezuela, politica, Iris Varela,

¿que quiere chavez?

Desde el cierre de RCTV el sábado el gobierno a comenzado a quitarse su careta. No es solo RCTV es la libertad de expresión individual de todos nosotros.
En los juegos de pelotas en valencia los policias arremetieron contra algunos estudiantes que protestaban contra el gobierno con l slogan del momento “UNO, DOS TRES, CHAVEZ ESTAS PONCHADO”
Ese acto de expresión fue censurado a golpes.
Al ser requerido a explicar ese comportamiento un capitan dijo que el “estaba al servicio de la revolución”
Quizás se podría pensar que era un fanático, pero no, en los juegos posteriores pesquisaban a los asistentes, no para buscar armas, sino para buscar alguna propaganda contra el gobierno. Algunos que tenían camisetas con el logo de RCTV no le permitieron entrar al stadium.
El cercenamiento de la libertad de expresión no es algo de periodistas, es algo que nos afecta a todos, ya no tenemos derechos a protestar contra el gobierno. O lo podemos hacer. A cuenta de sufrir las consecuencias.
Desde el nuevo cierre de RCTV la situación del pais esta muy tensa.
Ayer renuncio el vicepresidente y también ministro de la defensa, supuestamente fue por razones personales.
La realidad es mas grave.
Todos saben que es por el deseo de chavez de asimilar con grados de generales a cuatro militares CUBANOS. Y después habla de vende patrias. Carrizales al parecer le dijo que no se lo cala y estaba contra eso. Chavez le acepto la renuncia.
¿Qué significa todo esto?
Chavez parecería que se esta ahorcando, tenemos problemas de luz, agua, inflación, delincuencia desatada, expropiaciones a distra y siniestras. Una baja brutal en su popularidad, y por supuesto l cierre de más de 100 emisoras de radio y la autocensura de las que quedan.
Todos sabemos que esa es la estrategia del gobierno para las próximas elecciones, cerrarles las puertas de los medios a todos aquellos que no sean de su ideología.
¿Cómo puede hacer una campaña un candidato sin acceso a los medios?
Sin embargo el gobierno tiene muchos frentes abiertos, la decisión de darle grado de generales a cubanos solo abrirá otro frente entre los militares.
¿Chavez se quiere autosuicidar?**
Ante este cúmulo de problemas, no creo que chavez se quiera autosuicidar, creo mas bien que tiene su plan B para acallar a todos, y esto solo tiene una sola solución; mas represión.
La represión de ahora en adelante será brutal, todos estamos bajo sospecha. Mary trabaja en un organismo del gobierno me dice ya que ya en ese organismo están buscando e identificando a todos los que están contra este gobierno. Ella quedo al descubierto, pero hasta ahora no le han dicho nada.
Mientras tanto en caracas siguen los rumores
represion, represion,politica, venezuela, politica, protestas, protestas

Obama causa el terremoto de Haiti (HAARP)

Gracias a nuestros supergenios socialistas revolucionarios me entero através de Alvaro que Obama dio la orden que se causara un terremoto en Haití.
La cosa no es para tomarla a juego, tiene el sello oficial de nuestro gobierno y aparece la noticia en Vale tv y Aporrea, según esos genios esas instalaciones en Alaska son capaces de ;
1.-crear sequías e inundaciones
2.- producir terremotos
3.- Cualquier otro fenómeno que se le quiera achacar a USA.
Resulta que el HAARP no es el único calentador ionosferico que existe en el mundo. Los ruso también tienen el suyo, pero el malvado es el de USA.
¿Podrá ser cierto esto?
Esto es una muestra mas de cómo la ignorancia sobre la ciencia hace estragos en las mentes débiles, no hay relación entre las energías emitidas y sus “efectos mundiales” de hecho son antenas, que emiten en frecuencias altas que pueden “calentar” la ionosfera debido a la poca densidad de las partículas a esa altitud, lo que hace realmente es aumentar su temperatura, ya que existe una gran diferencia entre calor y temperatura.
Para aumentar la temperatura, incluso de grandes zonas con una cantidad tan pequeña de partículas (densidad) no se necesita mucha energía. La mayor parte de la energía se gasta en proyectarla a esas altitud
Pero los paranoicos del mundo la han tomado de nuevo contra ese instrumento y ven en el cosas increíble. Como la de causar terremotos, eso solo lo pueden creer debido a su gran ignorancia de cómo se produce un terremoto y las grandes masas implicadas. Una represa puede tener agua que pesa millones de toneladas y si esta cerca de una falla geológica puede crear pequeños movimientos sísmicos. Pero según los genios de este gobierno esas ondas son refractadas de alguna manera en la atmósfera y caen con la potencia suficiente para penetrar 10km bajo la tierra con la potencia suficiente para producir un terremoto.
La mayor explosión de una bomba termonuclear fue realizada por los rusos y tenia una potencia de 100 megatones, la energía emitida llego a la ionosfera con mucho mayor potencia que la que puede producir ese artefacto. Naturalmente produjo un pequeño movimiento sísmico, pero no causo un terremoto devastador en ningún lugar.

Algunos políticos europeos han hecho una campaña contra ese instrumento. Es sabido que cualquier político común es idiota, pero muchos de los conspiraciolocos lo toman como una muestra que sus temores paranoicos son ciertos y casi lo toman como un argumento de peso a favor de la conspiracion
Es que no les funciona siquiera el sentido común, si apuntaran sobre caracas, para tumbar a Chávez y todo lo demás con un instrumento generador de ondas con la potencia de penetrar 10 km bajo la tierra para desestabilizar una falla geológica, TODOS Y TODO lo que este en la superficie de la tierra quedaría achicharrado, quemado, el agua herviría. ¿Entonces ¿para que un terremoto si ya acabo con toda la vida en esa zona? De hecho quedaría esterilizada, incluso mataría a todas las bacterias hasta 10km de profundidad.
Igual pasaría si quisieran crear un huracán. Un huracán promedio puede tener un diámetro de 1000 km, a mi eso me parece grande. Y la cantidad de energía que genera se mide megatones ¿Qué energía debería emitir las instalaciones HAARP?
Ignoro la respuesta, pero debería de ser mucha, muchísima energía. Ahora bien si la energía electromagnética no esta apropiadamente enfocada se propaga como las ondas en el agua cuando se tira una piedra, esto es una forma esférica (en 3D) por las fotos que he visto de las instalaciones del HAARP no he visto ningún plato parabólico para enfocar la energía, por lo tanto las ondas generadas por ese aparato deberían de tener una propagación esférica.
Mas o menos la diferencia entre la luz emitida por un bombillo desnudo y el bombillo con un reflector como en una linterna que tiene un plato parabólico.
Las ondas de radios también son producidas por fotones, y eso es lo que no entienden estas personas que han hecho de la ignorancia una forma de vida
Naturalmente si emite la energía para producir un huracán o crear un terremoto nada debería de crecer a 100 km de distancia, de hecho no podría existir vida en un radio de 100 km alrededor de esas instalaciones, pero como se puede ver en las fotos, incluso crece un bosque..
Naturalmente las antenas de HAARP esta hechas para producir ondas lineales, para que puedan llegar a la ionosfera, y la ionosfera esta lejos, muy lejos, solo cuando hay tormentas solares la ionosfera se acerca mas a la tierra.
Y algo mas grave es que cuando dicen que puede crear tormentas o sequías es en la inestabilidad del clima y lo gigantesco que es nuestra atmósfera (millones de kilómetros cúbicos de aire) no se podría saber como ese cambio podría afectar una zona vecina o el mismo país que intento crear “ese cambio climático”, incluso podría ser peor en ese país, que en el país que quieren agredir con “guerra climática”.
Otra de las características de las ondas es la disipación de su energía en función de la distancia. Eso tampoco lo toman los conspiraciolocos.
Uno se pregunta muy en serio ¿Se copiaron cuando estudiaron física en el bachillerato?.

¿Tendran titulos de educacion media chimbos?
Y si pudieron producir un terremoto en Haití a 10 km de profundidad, y tomamos en cuenta la distancia de Haití a Alaska, creo que esas ondas tuvieron que fundir todas las rocas, todas las montañas de Haití y tener una energía increíble, para que llegaran con la potencia suficiente
Para creer eso, o se es bruto o se es chavista
Vean la pequeña bibliografía donde se muestra la conspiración del HAARP.
De verdad dan lastima

politica, venezuela, politica,HAARP, HAARP, ciencia, ciencia,

La crisis de la filosofia o filosofia de la crisis

El que escribe de forma oscura, o no sabe de lo que habla, o intenta alguna canallada".
Peter Medawar (biologo)

Todos saben que no soy un intelectual si no mas bien un anarquista del conocimiento y por eso no suelo hablar de temas filosóficos serios.
Mis burlas a Lacan todavía son recordadas por mucho sicoanalistas, ya que sostengo y mantengo que el tipo es un estupido pomposo, el cual presumía de la ignorancia de su auditorio sobre matemáticas para embaucarlo, lo grave es muchos intelectuales, filosofo, sociólogos y sicoanalistas debido a que no lo podían comprender lo encumbraron a casi el papel de Gran gurú de la nueva era y de la posmodernidad- termino que aun no termino de entender- y existe incluso una escuela de sicoanálisis Lacaniana-. Esto es el absurdo elevado al cubo.
Pero no es el unico, eso seria demasiado raro, luego que Lacan descubrió el camino del éxito algunos lingüistas, filósofos y sociólogos siguieron sus pasos.
La receta es simple.
1.- Poner la mayor cantidad de terminología científica o matemáticas en un texto.
2.-buscar la mayor cantidad de palabras extrañas en el diccionario.
Luego se agita y se sirve frío, con una ramita de romeo.
Y se obtiene el éxito.
Si lo que sale no tiene ningún sentido, es mucho mejor
Dos de lo mas grandes seguidores de esta corriente son Baudrillard y Deleuze, aunque no son los únicos, y solo los pongo debido a que siguiendo esa receta son insuperables.
Los tuve que leer a todos ellos, naturalmente soy inmune a cualquier intelectualismo, pude pasar por ellos inmaculado (sin macula), pero con la firme promesa de jamar volver hacer eso.
Por favor no lo hagan.
Con Lacan me paso, como lo leía en español, llegue a pensar que esas confusiones eran debidas a la mala traducción, y por eso se lo di a una amiga que sabía francés y me dijo que la traducción de mi libro era bastante acertada. El tipo simplemente escribía de esa manera (totalmente confusa) Una de mis esposa era sicoanalista (y lo sigue siendo) y creía que Lacan era un semidios, quizás gracias a eso se convirtió en “Ex”
Primero me voy a referir a Baudrillard ya que hace poco el pana Sergio lo nombro, sobre Lacan y. Guattari podría escribir un libro, ya que los analice a fondo para llevarle la contraria a esa cuaima y burlarme de sus amigos sicólogos, siquiatras y sicoanalistas.
Baudrillard es incluso posible que el sea un gran filosofo, no estoy calificado para decirlo. Pero si se que es un embaucador.
El es uno de los que hace un uso intensivo (en sus mejores momentos) del lenguaje científico y de sus conceptos, pero sin saber a que se refieren y cuando tiene suerte, simplemente lo hace de manera equivocada.
Si no se nada de arquitectura, seria un estupido que me pusiera hablar de arquitectura, no digo que ese lenguaje lo esta utilizando fuera de contexto, si no lo utiliza para mantener la oscuridad de lo que dice y hacerle creer a las personas que sabe mucho, sabe de física, química, astronomía, biología etc y para colmo de filosofía y por eso fue uno de los que Sokal se burlo mas en su famoso articulo a la revista Social Text donde desnudaban a los reyes de la filosofía de nuestra época.
En la comunidad científica ese articulo pasaba de mano en mano, como chiste, y bromeábamos sobre esos filósofos franceses. No era una conducta muy profesional. Pero que carajo. La broma estaba demasiado buena.
Alguien tenía que darles un parao. Muchos sabíamos de los abusos de esos filósofos, yo me di cuenta con Lacan y otro sicoanalista que publicaba frecuentemente con Deleuze; Guattari
Creo que la mayoría de los que ha piensan que Baudrillard es un gran filosofo es que no lo han leído, y quienes lo leyeron que no comprendieron un carajo.
Por aquí me dicen que exagero. Ok veamos un pequeño extracto de uno de sus libros (casi al azar, cualquiera sirve)

“En el espacio euclidiano de la historia, el camino más recto entre dos
puntos es la línea recta, la del Progreso y la Democracia. Pero eso sólo es
válido para el espacio lineal de la Ilustración. En nuestro espacio no
euclidiano
de finales de siglo, una curvatura maléfica desvía
invenciblemente todas las trayectorias. Ligada, sin duda alguna, a la
esfericidad del tiempo (visible) en el horizonte de finales de siglo como la
de la tierra en el horizonte al caer el día) o a la sutil distorsión del
campo gravitacional. (...)
Debido a esta retroversión de la historia hacia
el infinito, a esta curvatura hiperbólica, el mismo siglo escapa a su propio fin
(…).
A esto, sin duda, le debemos ese efecto de «física recreativa»: la impresión
de que los acontecimientos colectivos o individuales se precipitan
por
Un orificio de la memoria. Este desvanecimiento está causado, sin lugara
dudas, por ese movimiento de reversión, por esa curvatura parabólica del
espacio histórico…”

Si no entendieron nada. No están solos ¿a que se refiere al espacio euclidiano de la historia? ¿Qué quiere decir espacio lineal de la ilustración? ¿Qué es eso de la esfericidad del tiempo? Y ¿que carajo tiene que ver la distorsión del campo gravitatorio con todo eso? Las geometría no-euclidianas pertenecen al siglo XIX no al XXI ¿eso es lo que propone para el futuro? Esta igual que chavez utilizando los conceptos del siglo XIX para el siglo XXI

Uno podría pensar que en ese momento el autor se metió una pepa de LSD y que luego rectificaría o por lo menos trataría de explicar que demonios fue lo que quiso decir.
Pero no. Insiste en otro libro Le fatal, ou I'imminence reversible, un libro dedicado al azar comete lo que llamo deshonestidad intelectual, ya que utiliza una serie de conceptos de la ciencia de manera confusa, creo que si esta interesado en esos temas o cree que alguna rama de la ciencias naturales lo pude ayudar en su programa de investigación, lo mínimo es tener versatilidad en el tema, o por lo menos asesorarse con alguien que maneje esos conceptos, al no hacerlo significa solo utilizar un lenguaje pomposo, pero sin ningún contenido.

Esta reversibilidad del orden causal, esta reversibilidad del efecto sobre
la causa, esta precesión y este triunfo del efecto sobre la causa son
fundamentales.
(...)Esto es lo que entrevé la ciencia cuando, no satisfecha
con cuestionar el
principio determinista de causalidad (eso es una primera
revolución), presiente,
más allá del principio de indeterminación, que
todavía desempeña una
función como hiperracionalidad -el azar es una
flotación de las leyes, lo que
ya es, de por sí, extraordinario-, pero eso
que, en lo sucesivo, presiente la
ciencia en los confines físicos y
biológicos de su ejercicio, consiste, en realidad,
en que no sólo existe una
flotación, una incertidumbre, sino una reversibilidad
posible de las leyes
físicas. Ése sería el enigma absoluto: no una ultrafórmula
o metaecuación
del universo (lo que todavía era la teoría de la
relatividad), sino la idea
de que toda ley puede reversibilizarse (no sólo la partícula
en la
antipartícula, la materia en la antimateria, sino las leyes en sí mismas).
Dicha reversibilidad -las grandes metafísicas siempre han desarrollado
esta hipótesis- es la regla fundamental del juego de las apariencias, de la
metamorfosis
de las apariencias, contra el orden irreversible del tiempo, de la
ley y del sentido. Pero resulta fascinante observar cómo la ciencia llega
a las
mismas hipótesis, contrarias como son a su propia lógica y a su propio
funcionamiento

Quien sabe lo que quiere decir en ese párrafo. Uno de los errores es cuando dice todas las leyes de la naturaleza son reversibles en el tiempo, es algo muy conocido desde hace mucho tiempo. Esto significa que si vamos para atrás en los acontecimientos (las mismas leyes se aplican) , la única que no tiene simetría CPT (carga, paridad y tiempo) son las interacciones electrodébil y nadie tiene la menor idea a que se debe y es algo que se sabe desde hace tiempo.

Ese es otro error muy frecuente entre este tipo de filosofos, la de cubrir con palabras ribombantes y conceptos que no comprenden observaciones banales, para darles el aire de grandes ideas.
Un ejemplo de ello es una frase que utiliza mucho "Es la señal de que el espacio del acontecimiento se ha
convertido en hiperespacio de refracción múltiple, que el espacio de la guerra ya es definitivamente no euclidiano"
Ese "hiperespacio de refraccion multiple" es una paparruchada que no dice nada, ninguna rama de la ciencia dice algo tan alucinante, pero lo repite y lo repite, y aqui vuelve a poner la geometria euclidiana como algo viejo, algo que se ha superado, el problema es como dije, las geometrias no-euclidianas son del siglo XIX.
En este parrafo continua, (luego de una nueva dosis de acido)

Nunca llegaremos al destino, aunque se trate del Juicio Final, ya que estamos
separados de él para siempre por un hiperespacio de refracción variable. La retroversión de la historia se podría perfectamente interpretar como una turbulencia
de esta clase, debida a la precipitación de los acontecimientos que invierte
su propio curso y traga su propia trayectoria. Ésta es una de las versiones
de la teoría del caos, la de la inestabilidad exponencial y de sus efectos
incontrolables, que da perfecta cuenta del «final» de la historia, interrumpida
en su movimiento lineal o dialéctico por esta singularidad catastrófica (...)"

Lo grave en esos párrafos (y casi toda su obra) es la utilización de conceptos y lenguaje científicos, sin ninguna justificación, solo para parecer más oscuros y quizás parecer más inteligente de lo que en realidad son. aqui hace referencias a la teoria del caos de una manera tan confusa y caotica que cualquiera piensa que es una expresion del caos en la literatura, esos conceptos mas alla de lo simplistas estan equivocados y cualquiera que sepa algo, incluso los fundamentos de esa teoria se da cuenta inmediatamente.
Ese es el tono de casi toda su obra, si yo como quimico (fisico, biologo etc) quiero utilizar la teoría de los sistemas complejos a esa rama del conocimiento, tengo que primero justificar ese uso y luego hacerlo con cierta coherencia, si lo hago de la misma manera que este pensador, mínimo me encierran en un manicomio, pero como lo hace un filosofo, lo encumbran.
Que muchos Intelectuales comentan esos errores, no solo tiene que ver con ellos, si no con la falta de divulgación de la ciencia o las matemáticas lo suficientemente clara por parte de los científicos y matemáticos, y la falta de comunicación entre ambos. Conozco a muchas personas que se dedican a la ciencia que son casi eruditos en filosofía, sociología y otros campos relacionados, pero jamás utilizan la terminología de su campo a los conceptos filosóficos. Cosa que es frecuente entre los filósofos postmodernos y sicoanalista (Virilio utilizo la teoría de tensores para aplicarla al sicoanálisis, aunque usted no lo crea).
Muchos temas sobre ciencia son mas complicados que las teorías filosóficas expuesta por ello, pero todos esos textos de ciencia están escrito con la mayor claridad posible y cualquiera pueda entenderlo, ninguno en su sano juicio escribiría” el complejo de Edipo aplicado a la quirilizacion de moléculas de aspartato….” Ni nada por el estilo, y si alguien lo hace se le amarra lo mas rápidamente posible.
Algunos de los que dedican a la ciencia creen que es inútil hacerlo por el caso del filosofo Bergson, que comenzó hablar sobre la relatividad o mas bien basándose en la relatividad para crear una especie de filosofía,. Muchos científicos trataron de explicarle sus errores, (No le creyó a Becquerel cuando este trato de explicarle el asunto) hasta el mismo Einstein tuvo que intervenir para decirle la razón por la cual no había entendido nada y que no podía hacer uso de la relatividad en ese contexto. Lo más que hizo fue no reeditar ese libro,(no se retracto) pero desde entonces ha sido reeditado y sus errores han seguido siendo repetidos por muchos.
Ante ese espectáculo lamentable en que muchos intelectuales han rescindido, la mayoría de la comunidad cientifica ha optado por ignorarlos, sin darse cuenta que es parte de un problema mayor, que nuestros esfuerzo en la divulgación de la ciencia tiene que ser mayor, pero no se puede hacer lo anterior si no aumenta el conocimiento que les imparte en los liceos, uno de los errores mas frecuentes que caen esos intelectuales es hablar de las ecuaciones no-lineales, como el numen del conocimiento, como si fuese un conocimiento críptico solo para iniciados, todo eso debido a que se utilizan en la teoria del caos, y el caos es post moderno, es cool ¿Pero son tan extrañas esas ecuaciones? este es un ejemplo de cómo la educación media ha fracasado, (una ecuación lineal es por lo menos y=x+1 una no lineal es por lo menos y= senx o una simple parábola).
Ante estas dos omisiones es que medra la fama de muchos de esos intelectuales post modernos. Creo que muchos de ellos tienen algo importante que decir, y la única manera que lo puedan hacer es denunciando sus gazapos o sus egos, pidiéndoles mayor claridad en la exposición de sus ideas, pero sobre todo denunciando a los charlatanes.
La lección que les dio Sokal a pesar de lo fuerte que fue, ha hecho muy poca mella entre ellos, y la mayoría la ha ignorado.
Esto da muchas esperanzas sobre el progreso de la ignorancia.

Recomiendo este articulo sobre el hoax de sokal escrito por uno de los mayores físicos de nuestra era Steven Weinberg en el también se refiere a Derrida. El artículo vale la pena leerlo ya que va hasta el fondo

En esta direccion se tiene una gran cantidad de trabajos y libros sobre las consecuencias de la broma de Sokal
Aquí en Wikipedia pueden leer incluso casos relacionados por desgracia la que esta en español es muy pobre y al final hay una direccion que nos lleva a un generador de textos filosoficos post modernos, el resultado es tan increible que da la impresion que esos intelectuales lo utilizaron para hacer sus libros
Aquí se puede leer una síntesis del libro que publico Sokal Imposturas Intelectuales”

filosofia, filosofia,

¿Nos vamos del pais?

Apenas desde hace unos 4 días que se anuncio la devaluación y ya sus efectos se están notando, ayer una hermana que trabaja en el centro cuando intento tomar una moto taxi esta le pedía 50BS para un trayecto de menos de 4 kilómetros. Las tiendas están vacías, y según lei en un excelente
análisis realizado por Maneiro el calcula la inflación entre 35% y un 38% y eso siendo conservador. Eso es una catástrofe.
Antes hablábamos de manera hipotética de irnos del país, no muy en serio, y quizás mas que todo como una fantasía. Ayer comenzamos hablar en serio de irnos, y de los aspectos prácticos ¿Cómo sacar el dinero de la venta de nuestros bienes aquí? Y que hacer en un país extranjero.
Una de mis hermanas piensa en Panamá y unificar nuestros recursos para poner algún negocio. Otra quiere irse a España, algo que a mi no me convence debido a la xenofobia que han demostrados esos españolitos, y además no soporto ese acento, le agarre fobia con unos sacerdotes que me dieron clase cuando chamo. Por el clima preferiría Colombia; bogota o Medellín.
Aun estamos discutiendo eso, pero es seguro, tenemos que salir de aquí.
No es solamente la situación económica, si no la situación política.
Muchos se preguntan la razón por la cual ha devaluado en pleno año electoral.
Eso no tiene sentido ya que como vemos al bajar el nivel de vida las personas estarán renuentes a votar por el partido de gobierno.
Han dado varias explicaciones que a mi me parecen simplistas, que repartirá una mayor cantidad de dinero. Pero si lo hace, la inflaron será mayor y por lo tanto lo que le den de dinero será cada vez menos y el efecto se diluirá.
Creo que la opción que tomara el gobierno será la represión y el miedo.
Este último capta mas y mas adeptos todos los días.
No solo el miedo de salir de tu casa, si no de estar en ella, de perder tu trabajo, que te metan preso. No se necesita mucho para aumentar nuestro miedo. Y creo que lo utilizara discrecionalmente.
No me quiero ir de país, he vivido en otros países, pero siempre he considerado mi país como mi hogar. Pero ese hogar esta cada dia mas cercado, ya no se puede ir a dormir al Ávila, en casi cualquier parte del parque nacional te pueden asaltar, si uno tiene suerte, lo peor es que te maten, y pasa.
He querido ir al páramo de la culata y caminar por ese páramo, pero si antes era mas o menos peligroso, ahora me dicen que es casi un suicidio,. Cuando estuve en Rubio no pude ir al páramo de Tama debido a las guerrillas colombianas y venezolanas que hacen vida ahí. Ir a una playa solitaria, puede ser algo fatal ¿para que me quiero quedar? ¿para no salir de la casa y cuando lo haga tener miedo?
Ya estamos planificando en serio, a ninguno le gusta la idea de irnos, pero ya las opciones se están acabando.
Trataremos de ver si aun podemos seguir viviendo aquí. Pero planificando la huida, y no se equivoquen, es una huida

politica, venezuela, politica,

La guerra y la paz

Actualmente en el mundo existen mas de cien conflictos armados, de mayor o menor intensidad, muchos de ellos son llevados a cabo por grupos de guerrilleros. En nuestro continente tenemos a los Zapatistas en México, las Farc y el ELN en Colombia, y en Venezuela tenemos el grupo irregular armado mas extraño del mundo, un grupo guerrillero que apoya a un gobierno en ejercicio, tanto yo como todo el mundo no comprende que es lo que busca, quiere o desea.
Y quizás en esta época es una donde la paz entre las naciones o dentro de ellos es mas tranquilo, se puede decir que la mayor parte del mundo vive sin guerra. Pero el temor a una guerra esta latente en muchos lugares, que se puede desatar en cualquier momento, con violencia inusitada.
Los antropólogos le llaman a ese fenómeno “Homicidio intergrupal organizado” el cual ha sido parte de nuestra especie quien sabe desde cuando. La ciudad mas antigua que conocemos; Jericó, era una ciudad amurallada, eso significa que tenia conflictos con sus vecinos y es una evidencia que sufrían de la guerra, hace 9000 años.
Lo extraño es que todos desean la paz, todos quieren vivir sin guerra, incluso en esta navidades como en casi todas, se realizo un simulacro de paz y todos se la deseaban unos a otros, mientras tenían un revolver escondido en sus espaladas.
Han existidos muchos grupos humanos que nunca practicaron el homicidio intergrupal organizado, podría nombrar a cientos, pero podemos nombrar a dos en nuestro continente están los yahgan de la Patagonia, y los indios missión de California . La razón por la cual eran sociedades pacifistas quizás serán discutidas más adelante. Y también en aquí en America tenemos a los grupos mas bélicos del mundo; los jibaros (Shuar) en ecuador en el cual el 50% de su población muere a causa de ello y los Yanomami en nuestro país, ambas sociedades viven en una guerra permanente.
Lo importante es saber por cual razón la mayoría de los grupos humanos practican la guerra, y naturalmente no soy el único que ha pensando en ello, y para ello se han expuestos cientos de teorías, algunas mas cercanas o tras mas extrañas, pero antes de hablar de mis propias hipótesis deberíamos de conocer las principales hipótesis por la cual nosotros hacemos la guerra, para saber como podemos ser sociedades pacifistas.

1.- La guerra como solidaridad:
Esta la pongo en primer lugar, ya que este año en julio Samuel bownes publico un articulo sobre que el origen de la amistad y la fraternidad es … la guerra, el pequeño problema es que para probar eso uso en sus modelos matemáticos la teoría de la selección de grupos. Lo cual es algo más que una herejía en la teoría de la evolución, es una grosería revivir ese muerto. Puede que este equivocado en las bases pero su explicación como un todo no deja de tener sentido, de hecho durante mucho tiempo mantuve esa hipótesis sobre la guerra y parece bastante razonable. El la falla principal de esta hipótesis es que el homicidio intergrupal no es algo universal y también que la intensidad de esos conflictos es muy variada
.

Esta hipótesis se basa en el dicho “grupo que lucha unido, permanece unido” y si un colectivo esta sometido a fuertes presiones reproductivas y ya los abortos y el infanticidio hace mella en la población, es preferible poner la agresión en otro grupo que permitir que se desborde para dentro.
La guerra como naturaleza humana;
Esta hipótesis es compartida por muchas personas, creen que ya que la agresividad y la violencia esta en nuestro acervo génico, también esta el germen de la guerra.
Claro que para mantener esa opinión deben explicar de cómo sociedades altamente belicistas como los Japoneses y los alemanes, sean ahora dos de los países más pacifistas del planeta, si fuese “nuestra naturaleza” los japoneses debían de seguir siendo belicistas ahora.
De todas las explicaciones que suele dar las personas al fenómeno de la guerra este es el endeble.
Ciertamente tenemos “instintos criminales” o como sea, somos capaces de matar a cualquiera, pero todas las sociedades han criminalizado a los homicidas, ya que va contra la misma sociedad, esa conducta criminal ha tenido exito en la evolución por diferente razones al igual que la agresión y la violencia, de hecho dudo mucho que estaríamos aquí si no fuese por esas cualidades. Pero de ahí a extrapolarla a la guerra es diferente.
La guerra como juego;
Algunos han tratado de equilibrar los costos y beneficios al representarla como un deporte, ya que es sicológicamente placentera para quienes la practican. Esta hipótesis es evidentemente falsa, ya que casi no resuelve todos los problemas asociados a las guerras y tampoco explica las variaciones en la intensidad entre los grupos.
La guerra como política
Muchas de las guerras de nuestra historia han tenido esa explicación (pero no todas, por lo menos la guerra de independencia) y se basa en que un grupo trata de proteger o aumentar su bienestar económico y social a costa de otro grupo. Y mas que todo produce a expropiar territorios, o encontrar esclavos.
Eso solo es cierto en la lucha entre estados, pero por lo menos entre los jíbaros y los Yanomami dos de los grupos humanos mas belicosos esa premisa no se cumple, ninguno de ellos toma posesión de mas territorio, ni imponen tributos a los vencidos y es muy probable que las guerras pre estadales tampoco hicieran eso, a pesar que practicaban con entusiasmo el homicio intergrupal. Por lo tanto es una explicación para un tipo muy especifico de guerra y no explica todas las variedades de la guerra..
Tiene que ser algo mas profundo.
Las guerras causan muerte y sufrimiento, si durante tantos milenios la hemos practicado a tenido que ser por muy buenas razones y esas razones tienen que ver con la sobrevivencia como grupo, aunque parezca paradójico.
La razón mas sensata es que la guerra tiene causas ecológicas y demográficas.
Los Yanomami tienen una densidad de población menor a uno por kilómetro cuadrado, y esa es la maxima densidad que puede mantener la selva, puede parecer difícil para cualquiera viendo el medio ambiente donde viven que los alimentos son escasos, el medio mas económico (para evitar el infanticidio femenino y los abortos suele ser la guerra) a pesar que los Yanomami siguen practicando el infanticidio femenino, ya que a pesar de la abundancia de la selva, la cantidad de alimentos es muy bajo, y la guerra crea zonas de “tierra de nadie” donde los pocos animales pueden sobrevivir sin ser depredado por las aldeas vecinas.

Eso aumenta la variedad y la cantidad de presa que pueden llegar hasta sus propios territorios.
Ese pudo ser el verdadero origen del homicidio intergrupal organizado. Y es valido para casi todas sociedades pre estadales. ¿Pero a que se debe que aun la mantengamos cuando pudimos intensificar la producción de alimentos y la presión demográfica sobre la sociedad no era un problema?
En Europa se ha encontrado mucha evidencia que las mujeres participan en las guerras al igual que los hombres en el Neolítico superior, pero apenas apareció la agricultura la frecuencia y cantidad de mujeres que participan en la guerra bajo notablemente hasta ser casi inexistente.

Pero las guerras pre estadales daban especificad sexual a sus integrantes, (el ejemplo del neolítico en Europa es algo extraño e infrecuente), y por eso se comenzó alentar a la crianza de hijos varones, muchas de las guerras de los Yanomamos y Jíbaros son debido a que como necesitan mas guerreros, a las hembras le dan menos atención y alimentos, cuando no son asesinadas de manera intencional o no (infanticidio femenino) creando en la sociedad una fuerte desproporción entre hombres y mujeres, en algunas aldeas de Yanomami la proporción entre sexo llega a 130 hombres por cada 100 mujeres, eso obliga a buscar mujeres en otras aldeas. Es un círculo vicioso.
Pero de ahí podemos sacar la conclusión que la guerras ya en niveles estadales se deben para mantener la supremacía masculina, sobre las mujeres y es por lo tanto una de las causas primordiales de las guerras, luego en el nivel estadal ya se pueden dar otras explicaciones para el mantenimiento de esta practica.
Pero si nos damos fijamos bien solo hasta poco tiempo se asimilo a las mujeres a los ejércitos, al principio utilizando un argumento muy machistas “que ellos son mas delicadas que los hombres” que a las mujeres ni con el pétalo de una rosa”, etc.
En mi opinión este cambio en la mentalidad puede llevar a la progresiva eliminación de las guerras, siempre y cuando los recursos sean distribuidos más equitativamente.
El grave problema es que ya llegamos al limite de intensificación de los ecosistemas, los cultivos trasgenéticos apenas nos darán un leve respiro, si se continua el actual crecimiento demográfico, lo cual llevara a los países con mayor nivel de vida a cerrar sus fronteras a las masas empobrecidas del mundo, y eso aumentara las tensiones entre ambos. Algo que desde ya se esta viendo. Por eso desear la paz mundial es solo una utopia, irrealizable a mediano plazo. Los homicidios intergrupales organizados tienen aun mucho futuro-
Para complementar esta discusión es bueno leer Fry, Douglas P., 2005, The Human Potential for Peace: An Anthropological Challenge to Assumptions about War and Violence, Oxford University Press

ciencia, ciencia,antropologia, antropologia,

4,30 La burla y la pobreza

Puedo soportar que este gobierno sea incapaz, que sea ladrón. Incluso podría soportar que fuese Fascistas, todo eso no es bueno, pero se puede soportar.
Lo que si es inaceptable es que se burle de nosotros.
Ayer chavez creo su propio vienes negro al devaluar la moneda en mas de 100% eso se veía venir, y no es una sorpresa, lo que es una burla es poner el dólar a 4,30 Bs. Como en la década de los 60 y los 70 donde todo el mundo podía viajar al extranjero y el nivel de viuda de los venezolanos era alto, es llamado la época feliz del 4,30 del “Ta barato dame dos”.
Una época que es casi mítica, y los padres se lo cuentan a sus hijos para mantener el mito como una época donde todos eran felices. Donde las personas podían dormir en las plazas publicas, con razonable seguridad y los mas pobres viajaban a Miami a comprar mercancía.
El manipulando ese mito puso el dólar a 4,30 esperando que ese inconciente colectivo sobre esa cifra, la haga mas aceptable para el pueblo, como diciendo que con un dólar a 4,30 todos vamos a ser felices y prósperos.
Como un regreso al Camelot que represento esa época para la mayoría de los venezolanos. Y es un mito poderoso, ya que por el regreso CAP al poder en el 89 al oder, aun perduraba la magia del dólar a 4,30 y la riqueza de la mayoría. Cuando la clase media se iba a pasar el fin de semana en Miami, y los más ricos compraban sus víveres en New York.
Pero lo dijo hasta con miedo, un presidente que se encadena para inaugurar una arepera, viene y dice algo tan grave, en un programa de VTV que nadie ve.
¿Quién dijo miedo?
Esto es fuerte golpe para todos nosotros ya que la casi toda la comida viene del exterior, no producimos ni caraotas negras, ya que nadie en su sano juicio va a ir al campo, hacer una inversión para que vengan a expropiarle la propiedad.
Para gran mayoría de los venezolanos, y me incluyo eso significa un bajón en nuestro nivel de vida, ya bastante deteriorado y para muchos significara simplemente hambre.
Ya que de un solo tiron nos baja nuestros ingresos a la mitad. El salario mínimo a un dólar a 4,30 que el cual CASI nadie podrá conseguirlo, ya significa que ahora todo sera mucho mas caro, ¿a cuanto aumentara la la tv por cable’ ¿Podré seguir pagándola?
Ya en Twintter le pusieron nombre al cambio dual el cual chavez afirmo que nunca seria puesto en nuestro país
Dólar a 2,60 Dólar guiso
Dólar 4,30 Dólar pendejo
¿Cuánto aumentara el trasporte público?
Esta es una receta para la pobreza
Tengo una amiga, que es graduada en ingeniería, estuvo tres años en Caracas buscando trabajo y no consiguió, estaba en todas las manifestaciones contra este gobierno, pero al no conseguir trabajo se tuvo que ir a Trujillo, y vivir con sus padres de nuevo, ahora se disfrazo de chavista y consiguió trabajo y me dice que ella ya no protesta contra el gobierno, tiene que vivir.
¿Será eso lo que buscan? ¿Tomar nuestra conciencia por el estomago?
Una devaluación tan grande lograra eso. El caso de mi amiga, no creo que sea algo aislado, se esta convirtiendo en la norma.
Ser pobre no es bueno ¿tendré que ponerme la franela roja para no ser pobre?
politica, venezuela, politica, devaluacion, devaluacion,

Las noticias y los blog

Este año comenzó extraño, he querido hablar de muchas cosas, de cómo la diputada Santos Amaral, nos grito desde la el hemiciclo que debíamos rendirnos y comenzar a rendirle culto a chavez, pero me di cuenta que otras personas mas inteligente dirían cosas mas interesantes que yo, incluyendo que Santos Amaral, la pobre no parece humana, sino un extraño hibrido entre un enano del señor de los anillos y algún súcubo del medio evo.
Que en el fin del año en caracas hubo más de 200 muertos por armas de fuego solo en caracas.
Algo que me llamo la atención que unos malandros en Anzoátegui se enfrentaran por unas seis horas contra la policía, utilizando armas de fuego automáticas e incluso granadas, eso de por si es insólito ¿de donde sacaron las balas para mantener un enfrentamiento por seis horas?
Estoy seguro que si voy a una armería a decir que quiero balas para un fusil automático, me meten preso ¿de donde sacaron las balas? Y lo mas insólito, la gente de la barriada donde vivían esos malandros salieron a defenderlo a decir que eran almas de dios, y que la policía era la mala. Y los tipos con granadas y ametralladoras. ¿Síndrome de Estocolmo en nuestros barrios?.
Que Carlos escarra un abogado, profesor de derecho en las universidades, afirmara que la Asamblea nacional solo sirve para hacer leyes que le convengan a chavez ya que chavez es el pueblo. No les importa la parte del pueblo que los eligió, solo le importa los deseos de chavez. Y lo dijo casi con orgullo.
Que la guerrilla colombiana, luego de negar mas de tres veces que habían matado al gobernador que secuestraron por fin lo admitiera. Y que sacara un video de la vida en la guerrilla casi bucólico. Algo como para pasar las vacaciones
O que Israel utilizando aviones y helicópteros tomara represalias contra la faja de Gaza luego que estos lanzaran misiles en contra de Israel y solo mataran a una persona y hirieran a otro. Y en caracas en un fin de semana largo murieran 200 personas. Aquí hay algo muy malo o estamos muy mal.
Que el gobierno quiera cerrar de hecho a los centros comerciales, y antes la presión de todo el mundo tuviera que dar marcha atrás.
Todos esos temas me parecen interesantes.
La cantidad de blog que dicen estas noticias es impresionante. Pero puedo afirmar a ojo de llanero que más del 90% de los blog solo hacen “Copy paste” de las noticias que aparecen en otros medios.
No digo que eso este mal, ya que cumplen con difundir las noticias que a ellos les parece importante.
Pero les falta la opinión de cada quien, sus propias opiniones sobre los hechos, ya no del gran analista político, sino la opinión de nosotros sobre los hechos. Hasta los blogueros sea han domesticados, no quieren decir su opinión sobre ello. Y con esa conducta no le dan la verdadera dimensión de los blog, la cual es la interpretación de la realidad por las personas comunes..
La cual creo es la verdadera función de los blog, no ya difundir tanto una noticia, si no de cómo veo la noticia, que opino yo sobre ella.
Hay algo que he querido escribir; sobre los cielos de caracas en invierno, de su azul profundo, del color dorado que le da a todo como si se derramara frasco de miel sobre las plantas y los edificios. Pero tampoco lo he hecho debido a que pensaba que otros blogeros, mas inteligentes o perspicaces lo harían mejor yo. El problema es que no lo han hecho, están pensando en que noticia poner en su blog, en vez de interpretar la noticia.
Hasta en los blog se nota un profundo deterioro de la calidad. Y estoy hablando de la mayoría de los blog, de la aplastante mayoría de los blog.
Quise buscar en los blog la opinión de la gente sobre la amenaza de Irán al mundo y que opinaban de ello, y solo en algún que otro blog olvidado y desconocido encontré algo sobre ello.
Quizás este 2010 traiga la casi desaparición del blog de opinión, de la verdadera voz de la gente y solo nos quede repetir las noticias de los grandes medios, una y otra vez multiplicada por millones..
Estamos convirtiendo los blog en algo aburrido
politica, venezuela, politica, blog, blog,